Microswnsory rts mini vs gps de Marshall

[rafael rivas fernandez]

Si, si Jajajaja Marco que gracia
Yo quiero otro....

[Juanvi lozano]

No se si es que es humor portugués pero yo no lo pillo continua colgando videos de microsensory que a alguien le harás un gran favor
si queremos que se hable con conocimiento de verdad sobre las cualidad de estos equipos seria interesante que hablaran los que diseñan y fabrican estos gps, no unos meros "comerciales"de productos de cetrería...
Por cierto lo de llevar el iPad para ver las gráficas y los vuelos me parece muy muy práctico...
Ah y cuando quieras te enseño cómo se hace eso no es muy complicado.
Un saludo.

[GoldFalconry]

Meros comerciales!!! Jejejeje entre esto y los coches ya empiezo a darme cuenta de porque necesitas al fabricante...

[mcastilho]

Juan, este post esta para colgar todos los vídeos que sean necesarios y los usuarios crean conveniente, cuanto mas se sepa de cada emisor GPS, mas fácil le será al cetrero decidirse por cual comprar en un futuro.

No te preocupes si no lo entiendes, aquí estamos también para explicar las cosas a los que no las entienden, y yo con gusto te lo explico;

Es un vídeo muy divertido el que Paco ha publicado, pues en el aparte de denotar ser muy mal orador, se repite y dice una serie de tonterías, como que tiene una serie de sensores por la cual podemos ver si el halcón tiene bajo rendimiento y esta enfermo...
Fijaros lo divertido que es el vídeo, que en Youtube ya le han quitado la voz corriendo... y el enlace que yo puse en mi anterior post, ahora lo redireccionan para que salga otro vídeo en Youtube,,,,de una tal mamba...y no el divertido...

Pero como mas sabe el diablo por viejo,y yo sabia que lo iban a borrar... le dije a Ruben que lo grabara con un programita que el tiene en le ordenador, y lo tenemos guardado en versión original..para seguir riéndonos las veces que queramos...

Esto pasa por grabar un vídeo hablando y promocionando un producto para los cetreros, sin tener la mas mínima idea de cetrería...

Juan, el sentido del humor es algo muy bueno, pero sin confundirlo con la falta de respeto; estas avisado.

[Miguelvelez]

Siguiendo con la comparativa de equipos se me ocurren varias reflexiones:

Parece que la aplicación de móvil de Marshall es solvente y una realidad. La de Microsensory (que yo uso a diario) no está en todos los equipos por falta de bluetooth y parece que, en todo caso, le falta rodaje. La que yo uso (de Microsensory) es fácil y va bien en todos los aspectos, más o menos como la que se ve en el vídeo anterior de Marshall. Microsensory tiene que ponerse las pilas en esto!

Marshall de momento solo la debe tener para iPad, iPhone y así. Tiene que ponerse las pilas con android!

El tamaño es mucho mejor en marshall. El peso más o menos igual pero el volumen aún hace impracticable el mini de Microsensory en pata o cola. Microsensory tiene o que sacar al mercado "el de león" (idéntico al de Marshall pero en su versión comercial con batería recargable) o evolucionar el nuevo "micro" de modo que su volumen lo permita poner en pata (en cola con el peso y volumen que tiene ya se puede montar perfectamente).

Marshall tiene que solucionar el tema de baterías. Ya se sabe que los árabes no quieren saber nada de enchufes ni recargables (y parece claro que el gps de Marshall se ha hecho pensando en este mercado fundamentalmente) pero yo me sentiría más seguro con una batería siempre cargada a tope al salir a volar.

El receptor de Microsensory no solo es un mero puente con el móvil sino que en el ves los datos de gps etc y además es radio. En esto Marshall podía desarrollar un power link en el que se vean los datos, aunque sea toscamente, ya que te puedes quedar sin móvil (batería, pérdida, etc) y que, además, con una antena yagi valga de receptor tradicional!

Y, aparte, está el plus de la llamada en Microsensory... Ya podía Marshall implementar esto también!

Un saludo

[GoldFalconry]

La app de Marshall es una realidad y puedes funcionar con ella con un rango de alcance muy superior a la de Microsensory, que ya sabemos que todo lo que funcione con radio en este equipo es bastante flojo, tirando a flojísimo.
La app para Android estará y es una realidad cercana.
Tamaño y aerodinámica mucho mejor Marshall, el peso casi el mismo... entre 8,4 y 14 va un trecho, cerca del doble. Aún así es cierto que por mucho que un equipo pese 4 gramos, la forma del dispositivo es la que lo hace practicable en pata.
Hay casos reales muy conocidos de que las baterías fallan y cuando lo hacen... el equipo debe ir a fabrica. Es cuestión de gustos y de prioridades, una aerodinámica como el de Marshall es impensable con batería recargables cuadradas.
Un Iphone o cualquier móvil es más cómodo, más pequeño y menos pesado que el receptor de microsensory, el pocketlink no hace falta llevarlo en la mano, por lo que con solo llevar el móvil ya vale. Un móvil funciona con batería al igual que el receptor de microsensory, quedarte sin batería te puede pasar en cualquiera de ellos.

En cuanto al microsensory idéntico al de Marshall que presentó en León a medias, me surge una duda, cuando salió el Marshall, el representante-comercial de microsensory, creo que es un Belga (por eso me asombro cuando se defiende la marca España de una empresa que no da el trabajo a los Españoles), creo recordar que se criticó duramente al RT GPS de Marshall, pero para mi asombro y como es normal en microsensory... a las semanas publica uno exactamente igual que el de Marshall, ¿Porque si era tan criticado desde la plataforma de microsensory? Una empresa no suele fabricar algo no productivo, pero sin embargo se criticó un producto duramente para luego copiarlo. Supongo que son cosas de "fabricantes".

Lo de la llamada es el punto donde la gente debe pararse a pensar, si quieren llamada el equipo es grande y deben montar arnés, si quieren comodidad saben que ya hay un equipo GPS que la ofrece.

Un saludo

[Juanvi lozano]

Vamos a ver Marco...el que ha provocado este mal entendido eres tu aludiendome a mi y colgando un enlace erróneo,es el mismo que el mio, ni redireccionado ni leches...y encima amenazss con expulsarme del foro ... y a mi no hace falta que me expliques nada ni de vídeos ni nada...cuando quieras sacamos títulos universitarios y comparamos formación y preparación, que tengas muchos halcones ,cómo en tu caso, no quiere decir que tengas idea de cetrería,tu que sabrás lo que yo se o dejo de saber de nada?nos conocemos? Yo solo se de ti que tu nombre sale en rojo en este foro y poco más ...

Sigamos con lo importante que es los gps:
La pantalla del RTS te indica la velocidad de ascenso,descenso, velocidad en horizontal, fuerza de ascensión, distancia de desplazamiento en vertical y horizontal.
También altura máxima alcanzada y altura real...todo a tiempo real,en una misma pantalla y sin cambiar ni tocar nada y sin mandar sms.
El próximo día subiré un video ilustrativo a la altura de este foro indicando con detalle que indica cada valor de la pantalla.
Un saludo.

[nec]

primero lo del belga me "asombra" que yo sepa eres español vendiendo un producto americano , no especialmente favorizando la industria y el empleo en españa.
que creas en marshall me parece muy bien por ser lo que representas y debes vender,
yo personalmente
he visto los dos el marshall en belgica y el micro sensory en irlanda si bien ninguno me convence todavia, tampoco dudo que si tuviese que elegir entre los dos me quedaria con el micro , por tener mayor longevidad y poder utilizar la red gsm lo que en europa es casi obligatorio por la seguridad que aporta al tener una excelente cobertura continental.
creo que los dos sistemas tienen que progresar mucho todavia y por lo que he visto el microsensory va por buen camino http://www.microsensory.com/microsensory/?page_id=1692&lang=en#

[FEDE]

bravissimo, jajajajajaj

[GoldFalconry]

Claro Español vendiendo un producto Americano, no extranjero vendiendo un producto Español en España, no sé que es mejor para el empleo Español, si un caso o el otro, asombran las teorías a veces.
Juanvi tus estudios aquí sabes para qué sirven no? Para que cuando tus argumentos son como el día de los coches, dejen mucho que desear. Aún así... Creo que puedes equivocarte al vacilar de estudios a alguien, porque te puedes equivocar.
La pantalla del RTS es de lo que se quejan el 95% de los usuarios que no tienen ningún beneficio, porque dicen que es un lío ver un dato entre tanto número.

Respecto al vídeo, que hayan anulado los comentarios y metido musiquita... Ya lo dice todo, eso del sensor veterinario solo se lo creen los que vienen de fuera del mundo de la Cetreria, entonces mejor anular la voz para que nadie más escuche tal barbaridad. Promocionar a costa de hacer comentarios absurdos ya viene siendo una rutina.

En fin... Que cada uno tire para lo suyo y cada cual elija lo que le convenga.

Saludos

[jorgesr]

Yo no me llevo ningún beneficio y no creo que le 95 % de los usuarios se quejen de la pantalla. Del grupo de gente que volamos en Granada con RTS y de otra gente que conozco que lo usa a diario no se ha quejado nadie de la pantalla. De hecho, está bastante clara, miras altura, tiempo y posición. El tema de las velocidades, simplemente por ver a cuánto ha bajado cuando ya ha terminado el lance. No creo que sea muy difícil interpretar los datos de la pantalla. Si les cuesta entender la pantalla del RTS igual les va a costar usar el GPS de Marshall. Hay gente que está acostumbrada a la telemetría convencional y le va a costar usar cualquier tecnología nueva, sea la marca que sea. Yo he escuchado varios comentarios negativos del RTS de gente que no lo usa, que si tanto equipo, que si solo mirar la pantalla, que para que vale tanta tontería. Pero lo mismo me decían del altimetro de Goldfalconry cuando empecé a usarlo... De las personas que conozco que han comprado el RTS, todo el mundo vuela con él y no lo cambia por la telemetría convencional ni de coña, salvo la persona a la que yo se lo compré, y era porque no se adaptaba a la tecnología y prefería seguir volando con un emisor de toda la vida.
Los equipos hay que aprender a usarlos, como todo en la vida. Cuando empecéis a vender vuestros equipos, ya verás como también hay gente que dice que no se aclara con ellos o que son un lío. Es fácil enfatizar las quejas de algunos usuarios de un equipo que lleva varios años usándose, sobre todo cuando el vuestro no lo tiene nadie aún. Cuando lleve varios años en uso os llegarán quejas igual que del otro equipo, porque nunca llueve a gusto de todos.

[GoldFalconry]

Perdona Jorge, pero has dado en la clave, aquí un señor abrió un post para hacer una comparativa entre un equipo que lleva usándose un año o dos como mucho, contra uno que aún no conoce nadie, y sin embargo le salen críticas.
Es ahí donde está la diferencia, que todo esto es una plataforma de comparación en desventaja, pero como he dicho más arriba, creo que para estar en desventaja son más peros los que le han salido a microsensory y eso que mucha gente está callada y solo habla cuando le conviene, mira como después de haber sufrido algún fallo con el equipo ya no es tan fácil entrar a comentar, y esto te lo digo con pruebas y conocimiento de causa, pero para qué voy a nombrar a nadie.

Es un debate que no tiene ni pies ni cabeza, el que entra hablando de microsensory, pues vale porque lo tiene y puede hablar, pero el que se atreve a comparar hablando de los dos, solo habla para buscar beneficios y simpatía, no vaya a ser que después no haya descuentos o exclusiones de IVA. Sin más... El único usuario que entrado aquí y que tiene los dos equipos... Has visto lo que le ha importado a la gente su intervención? Absolutamente nada, porque esto es una verdadera plataforma de destruccion, como ya se hizo cuando salió el GPS de Marshall, aunque después los destructores tardarán dos semanas en copiarlo y publicar unas fotos de algo que no funciona en la actualidad. Esto así Jorge.

Un saludo

[FEDE]

Yo no me llevo ningún beneficio y no creo que le 95 % de los usuarios se quejen de la pantalla. Del grupo de gente que volamos en Granada con RTS y de otra gente que conozco que lo usa a diario no se ha quejado nadie de la pantalla. De hecho, está bastante clara, miras altura, tiempo y posición. El tema de las velocidades, simplemente por ver a cuánto ha bajado cuando ya ha terminado el lance. No creo que sea muy difícil interpretar los datos de la pantalla. Si les cuesta entender la pantalla del RTS igual les va a costar usar el GPS de Marshall. Hay gente que está acostumbrada a la telemetría convencional y le va a costar usar cualquier tecnología nueva, sea la marca que sea. Yo he escuchado varios comentarios negativos del RTS de gente que no lo usa, que si tanto equipo, que si solo mirar la pantalla, que para que vale tanta tontería. Pero lo mismo me decían del altimetro de Goldfalconry cuando empecé a usarlo... De las personas que conozco que han comprado el RTS, todo el mundo vuela con él y no lo cambia por la telemetría convencional ni de coña, salvo la persona a la que yo se lo compré, y era porque no se adaptaba a la tecnología y prefería seguir volando con un emisor de toda la vida.
Los equipos hay que aprender a usarlos, como todo en la vida. Cuando empecéis a vender vuestros equipos, ya verás como también hay gente que dice que no se aclara con ellos o que son un lío. Es fácil enfatizar las quejas de algunos usuarios de un equipo que lleva varios años usándose, sobre todo cuando el vuestro no lo tiene nadie aún. Cuando lleve varios años en uso os llegarán quejas igual que del otro equipo, porque nunca llueve a gusto de todos.

Totalmente de acuerdo contigo josgesr

[papillon]

Yo solo puedo decir sin haber probado el marshal, que con la telemetria de antes de lo gps hubiece perdido mas de un pajaro, lo tengo algo mas de un año y el Micricensori me ha ido bien, en Osuna vere
como funciona el Marshal, y podré hacerme una idea, de todas manera no esta los equipos para munchos cambios.
Saludos

[Halcón Peregrino]

La verdad es que visto desde fuera, para alguien como yo que aún no ha probado el GPS, leer este post no sé si le ayuda o le confunde aún más.
Se me ha roto el receptor y tengo que tomar una decisión.

Creo que, después de tantas opiniones y de tantos datos, la cuestión se resume a día de hoy en:

-¿Quieres tamaño pequeño a costa de no tener teléfono? MARSHALL
-¿Quieres teléfono a costa de sacrificar tamaño? MICROSENSORY

La cuestión es qué interesa más para cazar en la península.

Y creo que hay una tercera opción, esperar un par de años más y seguir con telemetría convencional, AYAMA POINTER / BERKUT.

Seguiré leyéndoos, y seguiré pensando.

Muy interesante para los que tenemos el dilema de qué comprar.

Saludos.

[GoldFalconry]

Si es para caza el Marshall va muy bien, porque como telemetría convencional es potentisimo, luego en caso de perdido puedes encender el teléfono y realizar una búsqueda exacta, también por defecto te guarda todos los vuelos.
Yo lo uso así, puesto que he aprendido a no estar mirando una pantalla, he perdido muchos vuelos de mis halcones con la manía de andar mirando una pantalla y ahora vuelo con Marshall como equipo de búsqueda y un Altimetro de los míos con el auricular para escuchar las alturas, así no llevo nada que mirar y disfruto de mis Halcones.

Saludos

[Miguelvelez]

Este post, con todas sus cosas, me parece un auténtico éxito y muy productivo para todos los halconeros. Enhorabuena a todos los que intervenís. Y gracias.

[xamorel]

El Belga estaba cazando en Irlanda y no se entero hasta hoy del simpático intercambio que esta teniendo lugar, madre mía...

El Belga va a contestar por partes, lo de la comparativa de las cualidades o desventajas de cada equipo lo haré más adelante, y será interesante, porque he tenido la suerte de probar detenidamente el sistema de Marshall.

Ruben, dejame decirte que te has pasado...

Ruben, me parece muy fuerte, casi insultante, que hablas de "un belga", cuando sabes muy bien como me llamo y quien soy y que hemos cazado juntos en Ciudad Real, o no te acuerdas?

Jugando con tu argumento, me parece bastante fuerte que alguien que está vendiendo a toda costa un producto Americano en España utilice el argumento del orgullo nacional o llámalo como quieras para atacar a su competidor. El Belga, como bien dices, y soy orgulloso de serlo, también está ayudando a hacer conocer una empresa Española a nivel mundial, donde está mal eso?
Y de paso no se te ha ocurrido que, aunque puedo efectivamente vender los productos deMicrosensory en España (a las mismas condiciones que la fábrica), quizás yo sea sobre. todo el comercial de ellos a nivel internacional por los contactos que tengo fuera de España y porque hablo 5 idiomas ?

Y que cuando yo "el Belga" te he servido a ti Rubén de intermediario PARA VENDER TUS DRONES a un distribuidor alemán, falknereigeräte During, no te molesto para nada que 'un Belga' te ayude a colocar tus drones Españoles allí en Alemania..? Eso sí, el primer contacto fue a petición del Alemán, pero lo he hecho o no?

Ah, y preciso que todo eso ha sido de forma TOTALMENTE desinteresada y gratuita!
Más bien gastos de teléfono y tiempo para mi y mira como me lo agradeces...

Entonces por favor Rubén, un poco de buena fe y menos mala leche, vale?

Firmado: Xavier Morel, el Belga que es Español de corazón

[bury]

Xavier creo que Rubén cuando dijo "un belga" no lo hizo como desprecio o como si no te conociera sino para no usar tu nombre y no verte envuelto en la polémica sin estar participando a priori en el post, otra cosa es que empieces a participar en el mismo o desees dar tu opinión. No saquemos las cosas de quicio y estoy seguro que si le llamas te dirá esto mismo que acabo de decir yo.

[rafael rivas fernandez]

Aqui cada cual defiende lo suyo no lo olvideis, CHAPEAU Xavier.
Y no quiero ofender a nadie, es lo que siento.