Microswnsory rts mini vs gps de Marshall

[Pepe de Miguel]

Es buena la oferta y la innovación, pero esto va tan rápido que lo que se consigue finalmente es que no nos vamos a atrever a comprar nada jaja normal, mini, micro, nano... quién se gasta 1000-1500-2000 euros y a los dos meses ve su producto mejorado no piensa ¡qué buena es la competencia! piensa ¡vaya putada! y así seguimos con nuestro powermax y nuestro marshall field quietos en la mata

[Ceberino.]

Si, eso es así...va tan rápido la tecnología que te paras antes de comprar.... Por si sale algo aun mejor

[Miguelvelez]

Por la misma razón nunca comprariamos un smartphone que sabemos que inmediatamente se quedan obsoletos... Jajaja

La realidad es que el que usa un día tecnología gps en tiempo real ya nunca más quiere volver a lo de siempre.

[GoldFalconry]

4 gramos? increíble, un clip de una emisor micro, la electrónica de un emisor micro, una micro batería lipo de 60mah y micro antena de 15cm ya pesan más de 4 gramos (Elementos que se ven a simple vista), a falta de carcasa de plástico, el metal que sujeta el clip, una placa PCB bastante más grande y una batería lipo de bastante más amperaje... estoy ansioso de ver como se rompen las leyes de la física, esto si que es bueno para todos.

Saludos

[GoldFalconry]

RT GPS;

Con un Halcón posado en el techo de mis instalaciones a 2.6 metros de altura y una omnidireccional, tuvimos un alcance de 8.6km, entre medias dos zonas de monte. Ese día estábamos realizando pruebas con un cliente que vino a compararlo con otros equipos que tenía, según me dijo, alcance para trabajar en tiempo no conocía ninguno que se acercase, la App y el sistema de trabajo en tiempo real con brújula interna y sin necesidad de orientar a ningún punto cardinal lo veía impresionante. Ahora ya podemos utilizar la yagi del FM100 y en las mismas condiciones gané dos kilómetros de alcance, 10,6km (tengo que repetir la prueba porque no saqué fotos ese día)

Hace unos días mi híbrido gerifalte x aplo se fue en una térmica un día de viento fuerte, avanzaba a una velocidad increíble y teniendo un sistema y una aplicación tan fiable e intuitiva, adelantarte a la perdida del Halcón es muy fácil, quedarte sin señal es muy complicado. El Halcón picó tendido a favor del viento y acabó capturando en la plaza de un pueblo después de seguirlo durante 32km, luego desde la plaza del pueblo teníamos señal con el halcón en el suelo a más de 4km.

Con este sistema de Marshall, te anticipas a las perdidas lejanas y la búsqueda es como decirle al Tomtom del coche que te lleve al Halcón, pero con google earth de fondo.

Comparto unas fotos de la app el día de la prueba con el cliente y otra del RT GPS colocado en la espalda de un halcón de 380 gramos.

Saludos

[I.Seco]

Es mejor el rt gps que el rt plus?Me refiero en uso de telemetria convencional, que entiendo que será la distancia en la que se puede obtener los datos en la pantalla.

[GoldFalconry]

Si es bastante mejor, lleva la electrónica del RT UHF plateado, que para mí es el mejor emisor de Marshall después del RT Turbo.
Los datos GPS pesan más que la señal analógica, entonces siempre perderemos algo de alcance, pero en relación a la pregunta que haces, es posible que el alcance de radio volcando datos GPS sea superior al RT plus trabajando con señal analógica.

Con pruebas realizadas con el emisor GPS puesto en 50 metros de altura, tenemos alcances superiores a 40km.

Saludos

[Toro]

Hola, yo daré mi opinion del rts mini de microsensory, que es el que estoy usando desde hace poco. Está bastante bien, pero bajo mi punto de vista para nada es como lo pintan a la hora de la venta; Opino que exaltan mucho la cantidad de modos que tiene...distancia, altimetro... cuando los que los usamos sabemos que en el modo altimetro (sensor + gps) tambien llevas incorporado el modo distancia, por lo tanto los demás modos estarian sobrando.
Otra cosa, a la hora de marcarte la distancia, el rts mini en radios inferiores a 50 metros no es para nada exacto, dando la mayoría de las veces cantidades desorbitadas. (Los compañeros que usan el rts grande no tienen ese problema según me comentan), creo que puede ser el precio de reducir tamaño el perder la exactitud.
Lo de la cobertura...en la mayoria de los sitios hay...pero ante la pérdida del pajaro, este busca campo y es mas frecuente encontrarnos zonas sin cobertura. Mandamos un sms, y en recibir respuesta tarda asi como unos 10min. La localización que te da es la del repetidor de señal (poste de la luz) más cercano al pajaro, que puede estar a 200 metros o kilómetros, y a partir de ahi buscar el pájaro, lo q supone una gran pérdida de tiempo en su busqueda.
Otra cosa que me pasó, haciendo pruebas, fue que con el emisor en una zona sin cobertura perdí todos los datos de altura, distancia, etc, y al pedirle la info de nuevo tampoco me la daba. (baterias a tope de carga ). No se si fué casualidad o que siempre q pasa eso nos quedaremos en manos de la radiofrecuencia.
Pero bueno, a pesar de eso, que son algunas deficiencias que le veo al equipo y que no se si algún compañero le ha pasado o hay forma de solventar esos problemas a nivel de campo, el equipo va bastante bien, y es prácticamente imposible perder el pájaro, puesto q de una forma u otra daremos con nuestra ave.

Un saludo.

[GoldFalconry]

En el campeonato de La Rioja a un participante le pasó lo mismo, hizo un vuelo ganador y por culpa de estar mirando la pantalla se creía que el halcón estaba descentrado y lo tenía encima de su cabeza. Yo no creo que ese sea el precio de reducir tamaño, ese es el precio de no acabar un producto cuando ya se está promocionando otro y tengo la sensación después de escuchar a los usuarios que lo tienen, que casi todos piensan igual.
Marshall a sacado un producto acabado, han estado en silencio años, y cuando han promocionado a sido cuando estaba acabado, eso sí, con un potencial de mejora a base de actualizaciones de firmware increíble. (Actualizaciones que hace el usuario desde la App del móvil o tablet)

Con cada actualización que hemos hecho los usuarios de Marshall, hemos notado mejoría en cuanto a claridad, porque funcionar a funcionado desde el principio. Ahora estamos reportando información sobre posibles puntos a mejorar desde el punto de vista cetrero y adiestramiento, pero perder un halcón es casi imposible.

Saludos

[Vuelvepiedras]

Bueno pues voy a aclarar algunos puntos que comenta Toro que creo que merecen la pena del equipo de Microsensory.
Como dice Toro “los demás modos están sobrando…” no estoy de acuerdo y explicaré el porqué:
En primer lugar quiero aclarar que desde mi experiencia con el RTS de Microsensory me ha hecho ver que hay muchos usuarios que no lo saben manejar como es debido….
Yo si por lo que sea se me despista el pájaro voy a buscarlo y pongo el modo distancia ya que en coche te va indicando la dirección y los metros a los que está, pero hay gente que lo busca en modo altímetro y no es que no esté bien porque sabes si el pájaro está volando o no, pero prefiero distancia y cuando estoy a menos de 60-80mtrs. me bajo del coche y lo busco con el modo analógico ó digital y la verdad que son muy exactos. Buscar el pájaro a través de GPS a pocos metros es una locura!!!!!
Si el pájaro se me va a kilómetros pues directamente envío SMS y no llamada (y explicaré por qué más adelante) que normalmente a mí al menos no me tarda más de 5 minutos (dependiendo de la cobertura móvil que tenga) y ya Google Maps me lleva al sitio.
El porqué no hago llamada es porque el SMS lo veo más rápido ya que con la llamada tengo que entrar en la página web y ver en un mapa donde está el pájaro y el SMS me envía directamente un enlace a Google Maps de dónde está el pájaro y para mí es más cómodo.
El tema de que te envía la ubicación de la torre de telefonía (y no de luz) más cercana es cuando el pájaro está en algún sitio que no tiene cobertura GPS (algo bastante difícil….dentro de una nave, etc...)entonces por eso te envía a la torreta de telefonía más cercana y ya desde allí tiramos de telemetría digital ó analógica, es una de las mejores cosas que le veo a éste cacharro el poder hacer una ubicación por GSM (creo que se llama) porque si no deberíamos de esperar a que se moviese hasta tener cobertura GPS.
La Info no nos la va a dar si no tenemos cobertura de altímetro, lo mismo que no podemos apagar el emisor (aunque tengamos la batería a tope) si no estamos relativamente cerca y es un aspecto que veo bien por seguridad ya que por error podríamos apagar el emisor sin querer desde el receptor, la info yo la pido antes de volar para saber el nivel de batería que tengo.
Para saber la batería que tengo cuando el pájaro está perdido ya me lo dice cuando recibo el SMS con la posición del pájaro.
Espero haber aclarado algunos aspectos, pero sigo pensando que a pesar de ser un equipo muy intuitivo y fácil de manejar (sólo dispone de 5 botones) hay muchos usuarios que no saben manejarlo como es debido.
Un saludo a todos y espero que con post como éste todos salgamos beneficiados.

[FEDE]

Correcto al 100%, solo una cosa , él sms depende de la compañía de telefonía y puede estar saturada , colgada .... La llamada depende del servidor de microsensory así que también son dos opciones


Lo realmente importante como dice tórto es que es casi imposible perder el pájaro , eso sí que vale dinero !!

[FEDE]

Y las gráficas

[FEDE]

Por cierto Ruben son 4 grs más el clip, 7 en total , desafiando a la física

[FEDE]

7grs con todo, bateria, clip , carcasa ........

[Juanvi lozano]

Yo no he tenido esos problemas que comentan, el marcador de distancia me va de maravilla sobre todo cuando vuelo en térmicas es muy útil,le sirves cuando no le ves y siempre muy preciso, para ser un equipo sin acabar es muy muy sobresaliente cuando lo acaben del todo será de matrícula!un producto terminado mediocre ante algo sin términar muy bueno me parece más remalcable aun!
Fuera ya de sarcasmo,obligado, Tb hay que decirlo,hoy he volado en León con Miguel Vélez,sin programarlo,y he podido ver la poca vista que tiene ya Miguel y lo útil que le es la distancia y altura pues servia sin seguir apenas al pajaro en vuelo y lo ha clavado el tío jjjjjj a ver si repetimos más...un saludo a todos...

[Vuelvepiedras]

Por eso hago hincapié en que hay usuarios del RTS de Microsensory que no lo saben manejar o no saben leer lo que la pantalla les dice porque con el pájaro volando encima de tu cabeza sabes perfectamente que lo tienes encima de la cabeza y si está desplazado 1 Km sabes que está a 1 km y en la dirección en la que está si esa distancia se aumenta estás viendo que se va y si disminuye sabes que viene, no es tan difícil....
Haber problemas puede dar como todo (yo hace 3 semanas me compré un teléfono de última generación y me lo han tenido que cambiar porque no funcionaba bien...)
Pero lo que comenta Gold Falconry que le ha pasado a un participante en La Rioja a mi lo que me da que pensar es que al entrar en modo altímetro no eligió SENSOR+GPS y entonces sólo tienes datos de altímetro y no de distancia y así si que no sabes donde está el pájaro.
De todas formas creo que como dice Rubén tendremos que esperar a que la gente lo pruebe y hablar con conocimiento de causa aunque cierto es que todo lo que sabemos (si nadie lo tiene aún) es por lo que Marsahll nos a ido informando y lo que está claro es que todo son ventajas para nosotros ya sea una marca u otra, quién me iba a decir a mi hace unos años cuando usaba una telemetría de Ayama sólamente y compré el primer altímetro a Rubén para mi fué un cambio espectacular y que en tan poco tiempo tuviésemos al alcance de la mano estos pedazo de equipos....

[practicante]

en estos momentos, y a pesar de los avances la localizacion por radio, para mi, no tiene rival por las siguientes razones.
- porque es muy fiable, yo utilizo marshall y es muy buena en alcance
- el gps de marshall no mejora en nada la distancia en localizacion a la telemetria tradicional
- el gps de microsensory esta sujeto a la cobertura de tf
- las baterias duran poquisimo en relacion a la telemetria traddicional. Por ejemplo u scout de marshall dura 45 dias, comprobado, con na distancia similar al RT+
- son un capricho caro. 2000€ marshall y 1500€ microsensory

[GoldFalconry]

Bueno Fede, esperemos verlo pronto y que no sea otra más que queda en el olvido.

[Halcón Peregrino]

Es un tema interesantísimo, del que creo podemos salir beneficiados todos los cetreros. Espero que el tema se lleve con educación, cada uno dando su punto de vista y aportando datos reales de cada marca.

Mi situación actual es que se me ha roto mi viejo receptor y me veo en la obligación de hacerme con un nuevo equipo. Siempre he usado telemetría convencional, y ahora que tenemos la opción de GPS, he pensado en modernizarme, pero me asaltan muchas dudas que os agradecería me resolvierais, para ayudarme así a tomar una decisión.

- El nuevo Ayama Pointer me parece muy buena opción, pero entre el receptor y el emisor que necesitas con altímetro la cosa se pone en unos 1.200€ me parece a mí.

- El GPS de Marshall me gusta mucho estéticamente y en cuanto a tamaño. Pero,
1-¿está ya a la venta en España?
2-¿Qué necesitamos realmente, el emisor, un pocket link y una Tablet para poder usarlo?
3- ¿A qué precio sale ya con IVA y puesto en España? y otra duda:
4- ¿Cuánto dura la batería del receptor en modo GPS en caso de pérdida del halcón?
5-¿Es difícil que el halcón se salga del radio de alcance de la telemetría y perdamos señal o el alcance es igual que el de la telemetría convencional de siempre?
6-En cuanto al servicio posventa, si se rompe el equipo, ¿te lo arreglan aquí en España? ¿en un plazo de cuánto tiempo aproximadamente?

- El Mini RTS de Microsensory para mí falla en estética, lo veo aún grande para el primer golpe de vista, supongo que el tamaño viene dado por la inclusión del teléfono, aunque es verdad que en tamaño ha mejorado mucho, lo sigo viendo algo grande y sólo para halcones con arnés.
1- ¿Para este equipo, cuántas cosas necesitamos? Emisor, receptor, pocketlink...
2-¿Por cuánto sale el equipo Mini de Microsensory con IVA incluido?
3-¿Cuánto dura la batería del receptor en modo GPS en caso de pérdida del halcón?
4--¿Es difícil que el halcón se salga del radio de alcance de la telemetría y perdamos señal o el alcance es igual que el de la telemetría convencional de siempre?
5-Si hemos perdido señal y tenemos que recurrir a la llamada o al sms, cuánto tardamos en recibir respuesta?
6-En cuanto al servicio posventa, si se rompe el equipo, ¿te lo arreglan en un plazo de cuánto tiempo aproximadamente?

El Micro RTS de Microsensory parece una muy buena opción, pero aún no se sabe nada, parece un prototipo y no hay fecha de salida, ni precio ni nada. Lo mismo ocurre con el que se probó en León, también de Microsensory (sin teléfono, el equivalente al de Marshall) muy bonito estéticamente, pero del que tampoco sabemos aún ni cuándo saldrá, ni cuál será su precio, ni nada.

Por último, he visto anunciado un GPS italiano, BSPLANET, que anuncia 150km de alcance y una duración de 200 horas en modo GPS.

Me gustaría que los que sabéis de esto me ayudaseis a decantarme por un modelo u otro, ya que se me ha roto mi receptor.

Por último, y a modo de opinión personal, creo que estamos de enhorabuena, pues disponemos de equipos GPS ya de varias marcas, y de esa competencia los beneficiados somos nosotros, los cetreros, pero creo que esto va a evolucionar (y digo creo) bastante en poco tiempo. ¿Quizá es momento de seguir con un buen equipo de telemetría convencional y esperar dos años para el GPS? En dos años puede haber auténticas maravillas en cuanto a tamaños, alcances y duración de baterías (autonomía).

Un saludo y muchas gracias a todos.

[FEDE]

Yo creo que no , creo que es momento de volar con las nuevas tecnologías y darle uso unos años , yo llevo 5 , nadie deja de comprar un iPhone 6 por qué 1 año después sale el 6s. Una vez vuelas con estos cacharros , sean de la marca que sean ya no quieres otra cosa