Proposición Regulación cetrería C. A. Madrid

[El Africano]

Hola a todos:

Por casualidad he encontrado esto:

http://www.asambleamadrid.upyd.es/sitios/asambleamadrid/uploads/8/files/2014/proposicion_no_de_ley_para_regular_la_cria_tenencia_y_uso_de_aves_de_presa_para_la_practica_de_la_cetreria_en_la_comunidad_de_madrid.pdf



A LA MESA DE LA ASAMBLEA
D. Gabriel López López, Diputado del Grupo Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid, al amparo de lo dispuesto en los Artículos 205 y concordantes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente PROPOSICION NO DE LEY sobre medidas para regular la cría, tenencia y uso de aves de presa para la práctica de la cetrería en la Comunidad de Madrid, para su debate ante la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Madrid, 26 de marzo de 2014
LUIS DE VELASCO RAMI GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ
Fdo. Portavoz Fdo. Diputado
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La cetrería va ganando peso como una modalidad cinegética sostenible, con un reducido impacto y que atesora un valioso y antiguo bagaje cultural de profundo arraigo en muchas zonas de España. Una buena gestión cinegética puede ayudar a mantener la actividad rural y a evitar la pérdida de biodiversidad. Además, la práctica de la cetrería ha demostrado su utilidad para el mantenimiento de la seguridad aérea en el interior de los aeropuertos.
En noviembre de 2010, la UNESCO declaró la cetrería como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, reconociendo así su valor. Sin embargo, en la Comunidad de Madrid actualmente hay un vacío legal en cuanto a la práctica cinegética y la tenencia de aves de presa para esta actividad, que se permite en condiciones controladas por la Consejería de Medio Ambiente.
Con respecto a las aves, se establece que los ejemplares utilizados en cetrería deberán estar debidamente identificados, e incluidos en el Registro que a tal efecto existe en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Y en el caso de que el ave sea proveniente de otra Comunidad Autónoma, deberá acreditar que cumple con los requisitos legales establecidos para la Comunidad de Madrid. Sin embargo, no se especifica ni el plazo ni la información que debe contener dicho registro. Tampoco se establecen las especies autorizadas para el ejercicio de la cetrería en la Comunidad, siendo necesario especificarlas, así como prohibir el uso de híbridos de las distintas especies o el cruce entre subespecies por lo dañinos que pueden resultar para las poblaciones silvestres de aves rapaces.
Las sucesivas órdenes de la Consejería fijan anualmente las limitaciones y épocas hábiles de caza, pero no hay un decreto o normativa autonómica que regule el uso y la tenencia de aves rapaces para cetrería. Del mismo modo, una vez registrados, no se regula la identificación de los animales ni los controles sanitarios que debe haber sobre los ejemplares. Son
numerosas las afecciones en las especies manejadas en cautividad, por lo que es recomendable que exista un sistema de control periódico del estado sanitario de las aves que van a utilizarse para cetrería.
Por otro lado, tampoco se regulan los controles que se deben pasar para asegurar el origen y procedencia de las aves empleadas en las prácticas de cetrería, con el objetivo de evitar que puedan proceder de comercio ilegal y frenar así el expolio de nidos y la captura de rapaces en su medio natural, máxime cuando actualmente especies empleadas en cetrería se encuentran dentro de las categorías de en peligro de extinción o vulnerables.
Además, es necesario garantizar el buen trato de las aves de presa en cautividad, para los fines con arreglo a los que se hubiera concedido su tenencia y la no introducción en el medio natural de especies o subespecies alóctonas, siendo conveniente establecer mecanismos como el equipamiento con emisores por telemetría para localizarlos en caso de extravío.
Todos estos motivos son los que justifican la necesidad de establecer el marco jurídico aplicable a la tenencia de ejemplares de aves de presa, la cetrería como modalidad de caza, la exhibición de aves de presa y la cría en cautividad de dichas aves.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad a que:
1.- Adopte las disposiciones necesarias para regular la cría, tenencia y uso de aves de presa en la Comunidad de Madrid.
2.- Elabore un listado los taxones aptos para su uso en cetrería. Deberá excluir la utilización de aves que cacen especies no consideradas cinegéticas o nocturnas y la posibilidad de uso de especies en peligro de extinción para la práctica cetrera.
3.- Establezca protocolos sobre los análisis mínimos a efectuar y el sistema de control sanitario por parte de los técnicos especializados de la administración.
4.- Imponga la obligatoriedad de un certificado genético para cada ave, que establezca que ha nacido en cautividad de progenitores también nacidos en cautividad, y que se uniría a los requisitos de certificado CITES y la anilla ya establecidos. Igualmente deberá exigirse certificado de esterilidad para aquellas susceptibles de producir hibridaciones con la fauna autóctona.
5.- Establezca una autorización personal específica anual cetrera que brinde unas garantías mínimas sobre la formación y capacitación para ejercer esta modalidad de caza.
6.- Realice inspecciones periódicas, a través de los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, en las fincas y en las instalaciones que albergan los animales en las que se practique la cetrería.

Saludos,
Vicente

[jmmillan]

Hola ya nos vienen dando, estaban tardando, antes era IU ahora es también UPYD. Cuando nos jo... nos pondremos a patalear.
Un saludo

[Marino Heredia]

Como siempre a los que viváis en Madrid os van a joder: controlar mucho y ofrecer poco eso es lo que pretenden los funcionarios y politicastros madrileños. Aquí se verá la capacidad disuasoria de los cetreros y asociaciones constituidas en esa comunidad. En Castilla La Mancha han conseguido una regulación digna de imitar. Veremos lo que se consigue en Madrid, seguramente nada. Tengo noticia de que los politiquillos de Medio Ambiente de esa comunidad son peores que el más radical de los ecologistas adoctrinados para acabar con la cetrería en cualquier punto del Estado.
Y lo peor es que me han informado que detrás de esta propuesta se encuentran algunos cetreros que ven con malos ojos el auge de la cetrería en Madrid. Que detrás de esta propuesta hay varios cetreros de esos bien conectados con los ministerios y que se mueren por que exista un mayor control para ser ellos y sus empresas los que se beneficien del mismo al convertirse en las intermediarias de referencia entre la administración y los cetreros.

Tened cuidado. Permaneced unidos y desenmascarar a las víboras que os acechan.

[jmmillan]

Es cuestión de los políticos de estos dos grupos IU y UPYD, ya que sabemos de que pie cojean, son anti todo.
Las asociaciones madrileñas que son dos las existentes, si no fuese por estar adscritas a la FMC y amparado por ella poco podríamos hacer al respecto, una que no llega 20 socios y otra que creo que anda al rededor de 40 somos una ínfima parte de los cetreros o personas con aves inscritas en el registro de la Comunidad de Madrid.
Aquí en Madrid los grupos ecologistas tienen mucho poder y fuerza, si vinieran gordas haber como reaccionarían con la cetrería ya que en alguna medida se esta colaborando en sus proyecto de cría con cetreros que les están asesorando sobre ello, así como AECCA con la reintroducción en Madrid del halcón Peregrino.
No estamos los cetreros madrileños lo que pudiéramos decir bien, pero abecés es preferible quedarnos como estamos antes de una mala o pésima regulación.
Por ultimo alabar la actuación, tanto de mi amigo Luis Mozo como la de Fernando Feas así como de todas las personas cetreros o no que hallan contribuido en esta fantástica regulación en Castilla-La Mancha, teniendo en cuenta el haber estado tantos años con una dura prohibición.
Un saludo

[tizon]

Bueno,pues paguémosles con nuestro voto en contra,y que se enteren.Personalmente yo,que iba a votar a UPYD porque tienen algunas cosas que me gustan,ya no lo voy a hacer,pues en ese escrito leo que quieren regularla mucho,pero no hacer nada en favor de su practica.Pero repito,lo más importante es que se enteren,las asociaciones deberian hacer un escrito comunicando que sus socios no votaran a aquellos partidos que por sus actos o decisiones demuestren que están en contra de la cetreria.Somos pocos,pero nada les duele más que perder aunque sean unos pocos votos,que pueden ser decisivos.

[jmmillan]

Hola en ese escrito de UPYD hay algunas cosas muy peligrosas para la cetrería. Por lo cual ya se ha empezado a mover la Federación Madrileña de Caza y las Asociaciones de Cetrería de la Comunidad de Madrid.
Un saludo