LA CERNI ( a debate)

[Lady_Halcon]

pollo o adulta veo q hay opiniones para todos los gustos
como principiante q soy en esto yo no entiendo de mudas y demas , es el primer cerni q he tenido en mis manos, pero estoy atenta a vuestras opiniones
un saludo
LADY

[Lady_Halcon]

otra foto de costado , como me pedia senator

[Juanse]

Yo en las fotos del otro post(las primeras)la veo pollo,pero lo que si se es que cernicalos los hay de muy diferentes colores y plumajes,por ejemplo el pollo de nekira podria dar que pensar que es un adulto pues tiene unos colores y un tipo de plumaje de adulto.
La cola de este post,no veo por que no puede ser de un pollo,aunque quizas me equivoque.

[Migui_Maiden]

Con 3 o 4 meses no puede tener cera y anillo ocular de un ejemplar adulto (independientemente de la dieta). No hay más vueltas que darle.

[Migui_Maiden]

Ésto es común a casi todas las falcónidas.

[Migui_Maiden]

Cierto es que con una buena dieta y con el paso del tiempo el ejemplar desarrolla el color amarillento en el anillo ocular y se refuerza el de las patas, pero la cera del pico permanecerá bastante pálida hasta que empiece la muda.

[YoMuro]

Migui, en el tema del color creo que estas equivocado, conozco un pollo que con los 4 meses tiene la cera totalmente amarilla, y aun le queda muuucho para su primera muda. También tiene amarillo totalmente el anillo ocular. Así que no creo que sea la razon para pensar que no es un pollo.
En las plumas tampoco encuentro ninguna señal aparente a mi parecer
Un saludo

[amena]

un saludo la pajara es un pollo lo de la cera es una buena alimentacion ,buen sol , y vuelos adiarios pero que dudeis de eso de una pajara de cuatro meses el que no lo crea que llame al criador en la anilla tiene el numero y no se como diagnoticais por una foto

[amena]

un saludo la pajara es un pollo lo de la cera es una buena alimentacion ,buen sol , y vuelos adiarios pero que dudeis de eso de una pajara de cuatro meses el que no lo crea que llame al criador en la anilla tiene el numero y no se como diagnoticais por una foto

[nyctea]

una principiante q con el primer pajaro q tiene les vais a quitar las ganas de tener mas pajaros, yo he tenido cernis de muchos colores, y me llamo la atencion una hembra q troquele q salio el plumaje como de un pajaro mudado, las motas bien pronunciadas y las lineas bien marcadas y joder la troquele yo y la coji de pollo y coño ERA POLLO, y tenia ese color porq el de lady no va ser pollo, q pasa q conocemos todas las variedades q existen en el color del cerni???joder q maquinas somos algunos no???lady no agas caso disfruta del cerni y si tiene la cera amarilla pues mejor pa ti q eso se ve precioso en un pajaro y decirte q mi pollo de harris tiene 4 meses tambien y tiene la cera igual porq a tenido en la camara mucho pollito de un dia, con respecto al plumaje no agas ni el mas misero caso porq aqui somos todos muy entendidos y no sabemos nada....venga disfrutalo con ganas y no mal pienses q tienes un buen pajaro.

saludos

[angel robledo]

bueno hace ya mucho tiempo que ni leo ni escribo en el foro por que la verdad no me gustan nada el rollito de por aki de algunos,pero bueno,referente al tema que tratamos voy a aportar mi granito de arena(que no kiero decir aportar nada nuevo por que lo que voy a decir aki no es nada nuevo,y igual en este caso me confundo aunq puede que no pero bueno yo doy mis argumentos)

mi opinion es bastante clara despues de ver cernicalos tanto salvajes,criados en cautividad ya sea inglaterra,españa,alemania donde los cernicalos comunes aunq son la misma subespecie distan en algunos aspectos no muy marcados,el tamaño,tono del color del plumaje,amarillo mas inteso en las patas,etc......
pues yo creo que ese cernicalo de cites ingleses tiene alguna muda,me baso bastante en lo que dice mugui_maiden y en la expresion de la cara dice mucho en las aves,y ulgun otro aspecto que para mi gusto decantan que ese pajro no es pollo del 2005,pero bueno esto no es una ciencia exacta y todos nos podemos equivocar.

ahora bien,algunos quizas piensen que razon puede haber y como se puede explicar que ese ave ha de ser pollo del año por el mero echo de esa anilla ser del 2005:
(voy a dar razones,no digo que sea este el caso,por que abria q verlo pero bueno,opinar es gratis y espero que con este comentario no moleste a nadie,por que es una opinion personal,tambien deciros que no soy cetrero,si no que amo y defiendo a cualkier tipo de avee,y no soy ecologista ya que aparte llevo viendo el tema de la cetreria mas de 10 años y lo que aki digo es por que hablo en conocimiento de causa de en estos 10 años)

1-la anilla igual no es exactamente de la medida reglamentaria y a poko mas grande q sea se le puede meter facil al pajaro

2-la anilla sea reglametaria,pero gente muy manitas la introduce a un adulto(IMPOSIBLE NO?posible....... ahi mucho manitas,eso si el pajaro con la pata inflamada varios dias,mucho pirata)

3-el pajaro en el viaje o antes de entregar a muerto o le a pasado algo y la forma mas sencilla de suplantar el cites es cualkiera de las 2.

me baso en todo esto en que peude ser que el pajaro de cualkier anilla fallezca y le hagan esto a un ave que este ilegal pero amansado o enseñado,

espero no haber ofendido y recuerdo QUE PUEDE Q ESTE NO SEA EL CASOOOOO pero me ha venido esto a la cabeza y por ello lo escribo,un saludo

[nyctea]

y quien dice q ese pajaro tenga cites ingleses???
porq no dejais el tema ya q este tema no le importa a nadie nada mas q a la dueña???q poco cernis emos visto me parece a mi en..voy a buscar una foto de un pollo mio del año pasado y vereis como en plumaje parece mas adulto q el de ese, pero claro seguro q se dira tambien q el mio era tambien del campo porq aqui las palabras de uno no valen solo vale las palabras del entendido de turno no???

[angel robledo]

trankilo rubennnnnnnnnn,que yo doy mi opinion personal y creo que explicando mi postura,y el pajaro tien cites inglese que les he visto

[nyctea]

pues da igual mirad q saqueis la conclusion de lo q veais mejor pero vamos yo no se como esta esa chavala despues de q es su primer pajaro.

saludos

[AspidYtes]

Yo simplemente comento que he visto cernícalos de esa edad con la cera tan amarilla como la de la foto...y por la cola, desde luego podría ser un pollo perfectamente. No veo que lleve a ninguna parte "AFIRMAR" que el pájaro no es pollo cuando hay razones para que pueda serlo.

Saludos.

[Senator]

pues yo no entiendo de rollitos de nadie, pero opinar se puede opinar en el foro de todo, hasta de lo que no le guste al más pintado.
Y sobre todo si se hace por aclarar y responder a una pregunta que ha planteado libre y voluntariamente la dueña del pájaro pues más todavía.

[angel robledo]

asi es senator,bien hablado y explicado por un moderador como debe ser

[AspidYtes]

Es evidente que cada uno pueda opinar lo que quiera, pero está claro que si alguien dice:

"AFIRMO QUE ESE CERNÍCALO NO ES POLLO"...es evidente y lógico que se está creando una polémica, y es el primer paso para una discursión.

No digo que no se pueda afirmar de esta forma, ojo!!...pero quien lo haga luego no puede reprochar a nadie que no se ponga en una postura defensiva, puesto que esa afirmación en sí es una ofensa para el criador y la gente que lo conozca (en caso que lleven razón).

Si yo fuese el criador de ese cernícalo hubiese respondido mucho más contundentemente puesto que me sentiría atacado.

Y por supuesto, como dice Senator, cada uno escribe y opina lo que crea conveniente...pero en las formas de escribir no solo hay opiniones.

Conste que me parece totalmente correcta la forma de exponer opiniones de Angel Robledo.

Saludos.

[YoMuro]

No creo que hablar y debatir sobre estas cosas la valla a quitar la ilusión, ni le valla a parecer menos guapa. Es simplemente un debate, y no creo que haga daño a nadie.

es una cerni guapísima, que más se puede pedir???Acaso le va a quitar alguien eso???

Seguro que lady esta igual de enamorada de su pájara como el primer día, y se lo va a pasar con ella igual de bien fuese pollo del 2005 o del 2004

Además, este post, se llama, "la cerni a debate"
Así que.... no se que son esas malas palabras. ni esas críticas con tan mala sangre

Alguien dio su opinión y otros lo contestaron?? te parece mal??? fuera de lugar??? esto es un foro y creo que es para estas cosas, y más con el nombre que tiene.

A nadie se le van a quitar las ganas de tenr más pajaros por que se debata sobre el. Además, depaso aprendemos todos un poquito de todos, que siempre viene bien.

No es para cabrearse ni para ofenderse, y me parece peor el enturbiar el hambiente que dar una opinión sincera con respeto aunque esté quivocada.

YoMuro

[AspidYtes]

Buenas YoMuro. No sé si te refieres a mí, yo en ningún momento he negado que uno pueda opinar en el foro (estaría bueno!!).

Yo solo he comentado que algunas opiniones con AFIRMACIONES, lógicamente pueden ofender. Puesto que si alguien ha escrito:

"Afirmo que ese cernícalo no es pollo"...se entiende que se está acusando al criador de estafador, expoliador...etc etc. Por tanto eso NO es una simple opinión desde mi punto de vista...es mucho más que eso.

Y de nuevo, repito que si se escribe en ese tono, habrá quien se enfade (yo no por supuesto). Creo que hay que tener un poquito más de sentido común y no realizar afirmaciones de ese calibre cuando no se puede estar seguro de lo que se afirma.

Y vuelvo a repetir, que la forma de escribir de Angel Robledo es la correcta. Dejando un hueco para la duda, que es lo más acertado....y quien no lo haga así, que se apañe con las críticas.

No se puede tirar una piedra y esperar que luego nadie te tire piedras a tí.
Saludos.