Algunas consecuencias de perder un ave

[Deiroleucus]

Si tanta hambre tuviera no tendría fuerzas para perseguir a esos palomos y hubiera ido derechito al puño. Lo que hace la ignorancia...

[Cassini]

estoy de acuerdo, simplemente el poner aguila de harris ya es mucho, ademas con mucha hambre no tendria fuersas para perseguir palomas!!, espero que este hecho no manche la buena reputacion que se han hecho los cetreros en españa
saludos
Cassini

[rrgaona]

Propongo:

Tienen correo los señores estos del diario de Cordoba??
Me imagino que si.
Un correo masivo que les colapse de todos y cada unos de los participantes del foro con un texto consensuado por todos para constestarles y que rectifiquen??
Me imagino que recibir correos de España, Chile, Mexico van a alucinar en colores. Y es solo un momento en la vida de cada uno pero que nos beneficiara a todos.
Mary tienes informacion de donde es este chico y si realmente es cetrero o solo es exhibicionista de pajaros?? (en esta categoria me incluyo )
Esto no justifica nada. Pero si se fue detras de las palomas debe ser cetrero y estar cazando, doble fallo no se deben hacer exhibiciones con pajaros cazadores y si el lugar tiene caza cerca ....

Bueno es solo una propuesta.

[Deiroleucus]

Eso Mary danos un e-mail de ese diario pa q vean...

[Zarza]

Estos (del Diario) no saben con kien se las gastan..

[lulus]

1a

[asier]

vale, yo me apunto,y que le ponemos, todos lo mismo o cada uno una cosa, si es todos lo mismo, que seria?

[debolu01]

Deiro escribe un mensaje en el foro y lo copiamos todos para mandarselo al"diario" a diario.

[Gandalf el Blanco]

La unión hace la fuerza, la vamos a montar gorda jejeje.

[debolu01]

Deiro q seas tu el q escriba el texto es pq siendo lo q eres lo haras bien,luego ese mismo texto podemos enviarlo y la proxima vez q tengan q escribir sobre cetreros q se informen un poco.

[lulus]

1a

[rrgaona]

Aqui va una propuesta para consensuar:
================================

Muy Sr@(s) Ntr@(s):

El motivo del presente es para comentarles que estamos en total desacuerdo con la noticia que publican en su diario con Fecha 27/01/04 y firmada por M.R. "Un aguila se escapa para perseguir palomos".

Pertenezco al colectivo cetrero y si me lo permite le voy a puntualizar algunos aspectos del articulo:

1.- El mismo titulo esta mal; indicar que es un aguila induce a una malinterpretación. El harris es una subespecie de los accipiters, no de las aquilae. Lo mas correcto seria un aguila de Harris, aguililla de harris o simplemente harris.

2.- La definición de cetrero no la tienen muy clara. Hay adistradores de aves rapaces, como tambien hay adistradores de loros o delfines, que aplican técnicas cetreras, no por ello son cetreros. Cetrero en su mas amplia definicion es aquella persona que se sirve de aves rapaces para la caza.
Por eso es mas correcto indicar adistrador de aves rapaces.

3.- El motivo de la escapada de este ave tampoco tiene por que ser el hambre. Mas bien lo contrario. El adistramiento del cetrero se basa en el estimulo a traves del hambre. Pero el hambre en su justa medida. Un ave debilitada no podria volar y menos cazar. El cetrero debe ser el que cincele este hambre para que el ave responda con la maxima garantia y fuerza.

4.- En caso de que este señor sea cetrero, hacer una exhibicion cerca de donde hay palomas y en medio de una ciudad demuestra cuando menos imprudencia.

Sin mas me despido agradeciendoles su atención y si es posible me gustaria poder leer esta aclaracion en su diario.

Gracias
Nombre de quien envia (Rafa R G)

[Deiroleucus]

Tu carta está de .... ...... Rafa. Ahí teneis pa el que la quiera mandar. Yo ya la he mandado con mi nombre. Caña.

[Oden]

No entiendo dónde mandáis los emilios...
Pk quiero sumame a la movida de imediato

[rrgaona]

Pues ya van 2.
Si alguien recibe contestacion por favor que la publique.

[Colt Cabrera]

Yo yá envié el mio, bueno la verdad es que mandé unos cuantos, todos con el tema cambiado.

[rrgaona]

He recibido respuesta aqui esta:

Por supuesto que saldrá su carta en nuestro diario. Pero antes también tenemos que mostrarle nuestro desacuerdo con los conceptos "adistradores", "adistrador" y "adistramiento" que usted incluye en su texto. No existen. Lo correcto es "adiestradores", "adiestrador" y "adiestramiento", que provienen del verbo "adiestrar". También se puede decir "adestrador", derivado del verbo "adestrar". Pero nunca, nunca, "adistrador". Como verá, el fallo es cosa de humanos.
Sección Opinión. Diario Córdoba

[debolu01]

Rafa esa contestacion sarcastica es para cogerle al tio y ponerle delante de un aguila pero harpia y con mucha hambre.Dios mio q enfado tengo,........