Impacto de buitre con aerogenerador

[angel perez cambronel]

Mirar este enlace

http://www.zona9.org/docu/levante_06032007.pdf

[antoni]

El problema está en las propias leyes, que no son conservacionistas.
La ley de impacto ambiental, está bien pero su aplicación da un poco de risa ya que quien debe presentar el estudio de impacto ambiental es el propio promotor de la instalación, esto estaría bien si la evaluación ó el estudio de impacto ambiental, de cada actuación ó proyecto, sea de lo que sea (parques eólicos, huertos solares, tendidos eléctricos, central nuclear, parque temático, etc...), fuera solicitada por la administración competente, estatal ó autonómica, a una empresa neutral.

Me explico, si tú te dedicas a redactar estudios de imapacto y te busca el promotor de un parque de molinos para haver el estudio de su proyecto, eres un tío honrrado y haces el documento como dios manda, primero que cuesta un pastón hacerlo por que lleva su trabajo y segundo que es fácil que la valoración de los impactos no satisfaga mucho al que te va a pagar, en ese caso seguro que el promotor se busca uno más barato y "que le ponga las cosas fáciles".

Pues este es el procedimiento, despues en la administración "los super-técnicos que trabajan allí", revisan los estudios e informan favorable ó negativamente, cosa que también manda huev... ya que la mayoría de proyectos de gran envergadura, muchos de ellos obras públicas (el ave, tarsvases, carreteras...), se informan "siempre" favorablemente y luego un modesto promotor de núcleo zoológico te den un por c.... que pa qué.

Un parque heólico puede estar bien, sobre todo si las subvenciones del gobierno fueran dirigidas a conservar su patrimonio natural cósa que se supone que es el gobierno ó la administración quien debería velar por tal cosa y gastarse los cuartos en eso (por ejemplo financiando proyectos de investigación para mejorar la eficiencia de las energías limpias ó buenos y neutrales estudios de impacto ambiental), me gustaría apuntar que sin estar del todo en contra, visto lo visto, de la energía nuclear, no debemos olvidar la peligrosidad que conlleva la gestión de los resíduos que genera este tipo de centrales, hay zonas en fosas y taludes oceánicos repleticos de vidonicos chungos, que luego decimos que nos ha salido un cáncer y a saber el atún ese que nos comimos aquel día. Así que de limpia nada.

Antoni.

[yankee]

tranquilos ahora diran los entendidos que son daños colaterales, que para salvar medio ambiente, habra que sacrificar el otro medio y aqui no ha pasado nada.



un saludo

[AprendisFM]

que pena :'( era bonito en chile no ai buitres

[Victorr]

La cuestion es que este tipo de energia seguira creciendo en españa , dado que españa pesé a tener tansimos parques eolicos y huertos solares , seguimos comprando electricidad a francia... y como he leido algunos dicen que si consumimos menos no habran tantos , sino al reves porque aun que no consumamos todo lo que generamos , no dicen bueno se consumen 5000Mega batios , y generamos 10000 quitemos parques eolicos y huertos , sino que la venden y en resumen con todo en esta vida se hace negocio... Y respecto alas Torres de alta tension y torretas en zonas de campo donde esta la mayor fauna tendrian que soterrarlas pero claro , el cableado para tierra es 100veces mas caro que por torres...

negocio negocio negocio ... que mas da que mueran aves , si aellos no les da dinero no les importa , de vez en cuando un estudio y 4 pijadas y ya estan contentos...y los demas nos toka callar

[centurion.rojo]

Los señores ecologistas ¿dónde están?.... donde no les llaman.....mientras se destrozan grandes zonas de árboles para instala una sóla torre, y cómo no llega una hay que seguir y seguir....¿no ven? ¿sólo ven lo q les conviene?
Hoy por hoy no creo que nadie ande despilfarrando energia, al menos la mayoria de la población.
Cómo dice bien el compañero todo es negocio, si no, ¿quien le tapa la boca a los ecologistas?