216 mhz o 433 mhz?

[sebastian mariano romero]

Buenas, alguien puede explicar las características de éstas dos frecuencias y en que tipo de terreno funciona mejor cada una?

[sebastian mariano romero]

pido consejo a algún conocedor del tema que me pueda aclarar el funcionamiento de estas 2 frecuencias ya que quiero comprar telemetría pero no se si 216 o 433.

[nowy]

Hola, 216 menos rebotes y mas interferencias, 433 mas rebotes y menos interferencias...si es terreno quebrado mejor 216 y si es llano 433, siempre contando con las posibles interferencias de la zona...en el caso de halcones lo mejor de todo seria volar con 2 emisores, uno de cada frecuencia...esta es mi experiencia.

Un saludo

[robermarbe]

Me parece importante mencionar que la frecuencia 216 no está permitida y la 433 si. Por si sirve de algo decir que yo con la frecuencia 433 he encontrado pájaros en terrenos montañosos del norte de León llenos de robles y en las llanuras de la Mancha. Me gusta esa frecuencia. Por suerte nunca he perdido un pájaro.

[practicante]

si pones dos emisores 433 y 216.****** , al ser el segundo la mitad de longitud de onda, quedaria anulada el 50% de la señal dl primero. lo mas efectivo es un buen equipo de la frecuencia que por experiencia mejos funcione en la zona de vuelo, en cualquier caso hay que tener en cuenta que muchas veces la busqueda no es en la zona de vuelo

[Titín]

Compra 434.

[Zapo_Harris]

216 es mejor para terrenos sucios por que emite una señal mas amplia , es menos direccional, 433 en cambio da una señal mas directa y es menos amplia

es decir si pones 2 emisores detrás de un obstaculo ya sea, una colina, o bosque, 216 te va a dar señal. pero no directa , pero por lo menos te da una referencia de donde puede estar luego al acercarte vas triangulando hasta buscarlo, 433 en cambio te tendrías que subir a un sitio alto para salvar el obstaculo y asi buscar la señal .y la señal que te de sera directa . son las ventajas e inconvenientes de cada uno
por eso en sitios como EE.UU o desiertos se usa 433 , es mas potente y en esas zonas no da ni un solo rebote, y siempre te da señal.

yo uso 216 y me va muy bien. también de pende del equipo que uses. 433 no lo e probado pero también tiene que ir bien

Un saludo

[fortu]

yo uso 216

[david 79]

Yo tengo 433 y 216.
Fuera a parte, si te quieres gastar dinero uan vez y solo uan vez.... marshal 216.
eso y un power max o un scout si tienes bajo vuelo.

[david 79]

es argentino, asi que lo de prohibida o no me da qu e esraltivo.

[nowy]

Lo de usar dos emisores con diferentes frecuencias en ningun caso anula pocentaje alguno la potencia del otro, lo unico que en el caso de que uno sea el doble exacto del otro, por ejemplo 216.075 y 432.150, se recibirian la señal de los dos emisores al unisono en la frecuencia del de 432...por encima de ese rango no habria problema...estas son palabras del ingeniero de Ayama.

[practicante]

1/2 de la frecuencia 216 se anula, no encuentro la manera de reproducir una grafica en el ordenador, pero es así, y me lo confirma un ingeniero en telecomunicaciones, , me comenta que la frecuencia , que se emite nunca es exacta a no ser que sea digital por lo que hay que tener en cuenta el eco, tambien me comenta que con un buen equipo, no merece la pena poner dos emisores, y que debido a la movilidad de un halcon es indiferente la frecuencia, yo utilizo 216 y hasta ahora me va bien, tambien conozco compañeros que utilizan 432-33 y les va tb bien

[sebastian mariano romero]

Gracias a todos por los consejos. Finalmente compré un Tracker Classic 216 mhz (solo viene en esa frecuencia). Me terminó de convencer el tamaño y la comodidad para transportarlo. Es para bajo vuelo con Harris en zona llana pero de estepa arbustiva muy densa.

[practicante]

yo he manejado dos años el classic, y va muy bien, ahora me he ppasado al maxima complet y va mejor aun, tambien le he incorporado una antena yagi para busquedas complcadas, todo en 216, no tengo quejas