La indecencia de algunos cetreros

[Antonio de Castro]

Recibo esta mañana, con sorpresa, un correo electrónico firmado por Javier Ceballos en el que me participa que a iniciativa suya y de Francisco Uceda van a celebrar el próximo octubre un encuentro religioso para conmemorar la declaración por parte de S.S. el Papa de Santo Patrón de la cetrería española y del Real Gremio de Halconeros al duque de Gandía, San Francisco de Borja.

Me parece perfecta la idea pues precisamente por eso solicité al papa tal declaración. Para que fuera aprovechada por todos los cetreros españoles que lo desearan. Pero lo que me parece INDECENTE por parte de los organizadores es que tengan la desfachatez de ponerse en contacto conmigo para preguntarme si quiero que el nombre del Real Gremio de Halconeros aparezca en el cartel que se prepara para la conmemoración del acto.

Aprovecho también para comentar una circunstancia que ya me sorprendió y me molestó en su momento por parecerme poco profesional, interesadamente obscura y que demuestra la poca categoría con la que se condujeron en aquella ocasión quien escribió el artículo, quien dirige la revista y quien preside la asociación (AECCA). No recuerdo en qué número de la revista que publica la mencionada asociación se anunció la declaración de santo patrón de la cetrería española sin mencionar al promotor de la iniciativa. Se reflejó como si hubiera sido algo circunstancial; una iniciativa del Vaticano. Vamos... que Su santidad el papa Francisco se despertó un día dándose cuenta de que la cetrería carecía de santo patrón y decidió desfacer ese entuerto declarando al duque de Gandía para colmar las expectativas de los cetreros españoles. Cuando la realidad fue y resultó muy diferente pues fue una idea mía solicitárselo al Papa aprovechando las buenas relaciones que me unen con un importantes cardenal de la Iglesia Católica y varios obispos de la Curia. El proceso fue arduo y complicado. Duró varios años y se agilizó gracias al seguimiento, siempre efectivo, del maestro de ceremonias del Real Gremio de Halconeros Don Emilio Mora Lorenzo.

Entre los dos conseguimos tal declaración y me pareció muy poco profesional y desleal que AECCA ocultase tal información a los lectores de su revista, más aún cuando yo era en aquella época socio -todavía- de la mencionada asociación, hoy en día ya no pertenezco a la misma por haber solicitado la baja, y más aún cuando generosamente ofrecí a AECCA participar en el proyecto, particular que aceptó con reticencias el anterior presidente.

En fin, que cada uno quede como lo que es. Todos nos conocemos. Me parece perfecto, para eso lo solicité, que cada cetrero o asociación celebre como le venga en gana tal declaración universal de la que siempre me sentiré orgulloso de haber promocionado. Lo que me parece rastrero es que se ofrezca al Real Gremio de Halconeros aparecer en el cartel como si nada... como si fuera una asociación más de las que participan en la preparación de la misa.
Eso es indecente y lo sabéis..... por eso lo hacéis.

Un afectuoso saludo a todos los cetreros españoles,
Antonio de Castro
H.M.R.

[jmmillan]

Hola Antonio, en la ultima asamblea general de la Asociación Madrileña de Cetrería, ''Pero López de Ayala'' celebrada por el mes de mayo, Javier Cevallos que es socio de honor, nos comunico tal nombramiento por su Santidad el Papa, el cual propuso en la asamblea y a su directiva la celebración del acto religioso en honor al Santo Patrón en el mes de octubre, acto que como es lógico aceptamos encantado, quedando encargados de su organización el propio Javier Ceballos con Paco Uceda, Pascual Francés y alguno otro socio mas. La verdad que yo personalmente no recuerdo bien quien o quienes fueron los promotores de tal nombramiento cuando a nosotros nos lo comunico Javier, lo que si nos pareció una buena propuesta y la aceptamos. Ponte en contacto con ellos y lo solucionáis.
Un abrazo
José Madrid

[Antonio de Castro]

Querido Jóse: creo que no has entendido nada de mi intervención. Yo no tengo nada que solucionar con nadie porque me parce muy bien que os reunáis par rezarle a San Francisco y para que bendiga vuestros halcones. Lo único que señalo es la indecencia en el comportamiento de quien se apropia o esconde los logros de los demás. Las buenas prácticas sociales, científicas, periodísticas, informativas obliga a las personas o intelectuales honestos a lo que se llama "citar la fuente". Sólo los que no son honestos o los que desconocen la buenas prácticas de la información intentan apropiarse u ocultar de forma subrepticia las iniciativas de los demás. Lo puedo decir más alto pero no más claro.

Si alguien piensa que me importa o me molesta la celebración que se prepara significa que no ha entendido un ápice mi mensaje. La actitud de los implicados es más vieja que la biblia. No me sorprende lo más mínimo el comportamiento de alguno de los involucrados. Seguro que a muchos de los halconeros que siguen esta página tampoco. Como decía el poeta: la mano ociosa es quien tiene más fino el tacto en los dedos....Y digo yo : Ya podéis rezar; Ya.

[practicante]

????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿

[jmtarifa]

se avecinan nubarrones en privado y mas cuando a esas alturas se toca al mismisimo. Saludos y a buscarse una choza..............por que otra cosa.................


Pd: A buen entendedor pocas palabras bastan.

[jmmillan]

Antonio entendí perfectamente, pero te digo que los presentes en dicha asamblea no teníamos constancia ni tan siquiera de que el tal nombramiento existía y mucho menos de que este había sido otorgado a propuesta tuya, como e comentado anteriormente fue una propuesta de Javier Ceballos la cual nosotros como asociación la apoyamos, formándose una pequeña comisión como e comentado. Lo único que te digo que lo veo muy extraño que de ello sabiéndolo Javier se apoderara, yo personalmente y creo que todos o casi todos los allí asistentes pensamos que detrás de ello estaba el Ministerio de Cultura y por supuesto Javier Ceballos. Algún error tiene que haber en este tema para que allá esto ocurrido, el cual creo que se debería de aclarar.
Un abrazo.

[practicante]

[Andrés López Sánchez]

Estimado Sr. de Castro:
Por estrictas alusiones y muy a mi pesar, me dirijo a Ud., ya que me tacha de poco profesional y carente de categoría, entre otras lindezas llenas de resentimiento en un tema tangencial en el que ni AECCA ni yo tenemos nada que ver,hasta este preciso instante en que con mi carencia de categoría y falta de profesionalidad le escribo esta escueta respuesta.
Solucione sus problemas de ego, su afán de protagonismo o lo que usted desee solucionar en el foro más adecuado (existen extraordinarios profesionales que podrían ayudarle), pero no cuente conmigo para intentar elevar esa vanidad que pregona a los cuatro vientos en su pataleta arriba expuesta. Intente leer su nota desde otra perspectiva y verá lo patético de la misma. Siento mucho tener que leer esto de alguien que debiera dar una imagen de nobleza, educación y categoría, si me permite su propia expresión.
Si la iniciativa de El Santo Patrón se la debemos a usted, enhorabuena, puedo exponer una copia del agradecimiento y felicitación que AECCA le envío en su día personalmente. Eso no obliga a citar a todos los que han (hemos) hecho algo por la cetrería en este país, desde el primero que trajo la caperuza árabe en el año 800, al que inventó las orejeras para los perdigueros de Burgos o el que más lejos es capaz de lanzar el taco campero. El editor se reserva el derecho de dar la información relevante y contrastada que llega a nuestra redacción y eso hicimos en ese caso, como en tantos otros. No creímos indispensable citar más que el resultado de que Su Santidad había hecho la proclama. El camino, puede explicarlo usted cuando guste, explayándose hasta la urticaria.
Si usted hubiese querido enviar un artículo, nota o algo similar al respecto, AECCA, tras revisarla y contrastarla la hubiera publicado como tantas otras. Hemos publicado aquello sobre lo que teníamos certeza y sin ánimo de molestar su tremendo ego ni el de nadie, tan solo celebrando lo que consideramos como un logro.
La "obscuridad" la ve usted en su cabeza, pues si recuerda, le he invitado personalmente tanto a la presentación de mi último libro como a las jornadas de caza de AECCA, algo que podría darle una idea de los tremendos intereses oscuros del que esto escribe. Se equivoca de lleno conmigo y se equivoca mucho más con AECCA que es, ha sido y será, mal que le pese, la asociación cetrera española más plural y representativa de nuestro país. Una asociación en la que sus directivos son votados por sus socios y no ostentan cargo alguno elegido a dedo o asentados en una casta de privilegios como ocurre en otros ámbitos.
Nunca he levantado un dedo contra usted, siempre he intentado atemperar y mediar frente a varios de sus muchos detractores y creo que se ha equivocado seriamente arremetiendo contra una asociación que siempre ha contado con usted y con lo que representa por respeto a esa pluralidad a la que aludía más arriba. Pero esta nota llena de resentimiento cambia radicalmente las cosas, algo que no debe preocuparle en exceso, pues mi paso por la presidencia de AECCA es tan efímero que en breve no tendrá porqué volver a saber de mi modesta existencia, carente de toda categoría
Tampoco soy responsable de lo que usted pactase o acordase con anteriores directivas de AECCA, solo sé que con nosotros no ha participado, propuesto o colaborado nunca en nada, ni falta que ha hecho.
No se rebaje a contestarme, no pretendo continuar esta línea abierta de insensateces, es muy posible que mis escasos conocimientos no me permitan interpretar sus vastos y eruditos razonamientos, simplemente limitémonos a coexistir, a ser posible bien alejados, cada uno en una punta del coto, cada uno defendiendo lo que mejor crea, eso sí, le ruego que no me vuelva a mencionar en sus pasquines.
Se despide atentamente, un don nadie, Andrés López Sánchez, presidente de la Asociación Española de Cetrería y Conservación de Aves Rapaces, dolido por su ingratitud manifiesta y falta de consideración.

[Antonio de Castro]

Estimado Sr. López vuelvo a repetir lo que ya he mencionado. Que el tratamiento que dio la revista de la asociación que vd. dirige sobre la noticia de referencia fue lamentable. Éste es un hecho objetivo y constatable por cualquiera que tenga nociones de como debe ser tratada
la información. El resto de sus comentarios, comprenderá, que me resbalan. Pues no están basados en hechos objetivos pues vd. no me conoce de nada. Si vd. no es capaz de entender que lo que ha mencionado Jóse Millán demuestra una actitud torticera y rastrera por quien, teniendo información la oculta, debiera reflexionar sobre el particular. Deseándole lo mejor para cuando abandone AECCA.
Reciba un cordial saludo

[jorge guti]

San Frascisco de Borja.
Ruega por nosotros.

[practicante]

[practicante]

Mas cotos, menos trabas administrativas, mas tiempo para dedicarnos a nuestra pasion, mas perdices y conejos y menos escopetas......San Francisco de Borja, ruega por nosotros, Amen.

[pechaco]

Vaya, cómo está el patio!
Modestamente pienso que "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios."
Lo de la asepsia en los comentarios se me antoja complicado en éste mundillo. No somos políticos ,afortunadamente.
Paz a los hombres de buena voluntad.
Suscribiendo las palabras de practicante os envío un cordial saludo.
Nacho.

[Emilio Lorenzo]

Sr. Millán: Es la primera vez que intervengo en este foro y lo hago porque después de leer su ultimo post estoy de alguna manera escandalizado por el comportamiento, siento decirlo, incalificable, de Javier Ceballos. Como maestro de ceremonias del Real Gremio de Halconeros puedo confirmar que la solicitud al Santo Padre para que declarase a San Francisco de Borja patrono de la cetrería española, así como del Real Gremio de Halconeros fue una iniciativa que desarrolló única y exclusivamente nuestro halconero Mayor. Fue realmente muy complejo conseguir esta declaración que yo considero histórica. Si las cosas de palacio van despacio imagínese la complicación de conseguir que el Papa se interesase por una propuesta que afectaba sólo aun número tan reducido de fieles. Pero bueno eso es lo de menos. Para eso estamos. Lo que me parece imperdonable y demuestra el pelaje de ese individuo es que les propusiera a vds. la celebración de esos actos sin dejarles a vds. claro quien había sido el promotor de la iniciativa. Tal comportamiento sólo puede ser debido al deseo oculto del Sr. Ceballos de apropiarse de una importante iniciativa en la que él no tuvo ni arte ni parte. Yo no soy cetrero sino especialista en protocolo y ceremonial, tanto eclesiástico como civil y tras leer su post no puedo más que considerar que la ocultación de los datos que le he expuesto por parte del Sr. Ceballos no puede responder más que a torticero interés de ocultarles a vds. la magnífica labor que realizó D. Antonio y que benefició de alguna manera a toda la cetrería española. No hay más que apreciar el interés y las muchas entradas que en varios idiomas y en páginas de todo el mundo suscitó la noticia. siento decir que el comportamiento del Sr. Ceballos me parece una actitud muy mezquina.

Sr. López presidente de Aecca el malestar expresado por D. Antonio respecto Aecca y quien la dirige me parce más que comprensible. D. Antonio me facilitó la revista cuando apareció la noticia y tengo que expresarle que la forma en que fue publicada no fue en absoluto correcta. Es norma general de información cundo se presenta un descubrimiento científico, literario, histórico o una acción relevante de cualquier orden citar a los promotores de las mismas. Eso forma parte de la deontología. De la ética profesional. Más aún cuando el protagonista de tal acción relevante era en aquel tiempo socio de Aecca. Ocultar a los socios tal información representa un comportamiento censurable. No hay más que comparar como fue reflejada la noticia por los informadores nacionales e internacionales y como la reflejaron vds. para poder apreciar que Aecca no dio toda la información. Tal realidad es cuando menos sorprendente y contrastable por cualquier interesado. Por tanto, se demuestra que aquí el que no miente, es D. Antonio. Y que los que se comportaron de manera reprobable fueron vds.
El mencionar quien es el protagonista de una noticia, quien ha conseguido o realizado una acción memorable no es cuestión de egos exacerbados, o de enfermizo afán de protagonismo como vd. pretende achacar a D. Antonio sino una cuestión de justicia y una información obligada. Me temo además que el Sr. Castro, porque yo si lo conozco, llevo trabajando con él muchos años y por eso lo puedo acreditar, lleva en la sangre la cetrería y está muy de vuelta de los protagonismos individuales. Sé perfectamente lo que mueve a D. Antonio y desde luego no es el medro personal. Sencillamente porque él no lo necesita.
Por todo ello, tengo que decirle Sr. López que, en mi opinión, la queja del Sr. Castro ha sido manifestada de forma discreta y educada pues no les descalifica a vds. sino que descalifica un comportamiento concreto y puntual del que cada uno de vds. es responsable. Vd. Sr. López, en cambio, si pretende descalificar al Sr. Castro, al que por lo visto no conoce personalmente, utilizando epítetos y generalidades que al único que retratan es a vd. mismo.


Quedo a su disposición para cualquier aclaración