Sentencia AECCA

[JMR-V]

Debido a problemas informáticos y de acceso a la web de Javier Gómez Pardo, que le impiden hacerlo directamente, ha pedido que se ponga este post en su nombre. Javier era el cabeza de lista de la candidatura alternativa en las elecciones a Junta Directiva de la AECCA de 2006.

A partir de aquí, cualquier socio de AECCA que deseé ampliar información, o aclarar dudas, que se dirija al correo electrónico o al apartado postal, habilitados para este fin.

PARA LA WEB:

Adjunto información sobre supuestas irregularidades nuestras, argumentadas por personas malintencionadas.


La junta directiva de Carlos Bernabeu, fija un plazo para presentar candidaturas (hasta el 18 de abril) “podría haber fijado cualquier otro, siempre y cuando sea un mes antes de las elecciones” (este plazo, compete fijarlo a la junta directiva)
El hecho es que cuando presentamos nuestra candidatura, Tomás Crespo y Antonio López, integrantes de la candidatura, no habían pagado la cuota como socios.
Carlos nos avisa (ver correo) de esto, para que los quitemos de la lista, y aceptarla, y yo agradeciéndoselo, le digo que realmente, lo que incumplimos es su plazo (el de la junta directiva), pero no así el de los estatutos, que dicen que en el momento de presentar las candidaturas “a los socios”, los componentes de estas candidaturas sean socios.
Tomás había pagado el día 19 de abril (ya era socio cuando me mandan la carta) y Antonio pagó el 30 de abril (estaba esperando a que le cobrasen la cuota, como todos los años), pero a día 2 de mayo todavía no habían fijado la fecha de la asamblea, ni la presentación de las candidaturas a los socios.
Como el plazo de presentación de las candidaturas, así como la fecha de presentación de candidaturas a los socios, lo fija la junta directiva, le propuse (según carta adjunta):

……… proponiéndote, si así quedas más tranquilo, que en la convocatoria de las elecciones y presentación de candidaturas figure junto a la nuestra “que el secretario presentado, se inscribió como socio un día después del marcado en vuestra agenda, estando dentro del plazo de la presentación de la candidatura a los socios y cumpliendo con el artículo 27 del capítulo IV de nuestros estatutos”.
No obstante Carlos Bernabeu, Eduardo Razola y resto de la junta directiva, deciden darnos un plazo de 48 horas, “no para cambiar el plazo de presentación de las candidaturas (que es su potestad, y pueden hacerlo), sino, para que quitemos a los 2 socios, (que ya han pagado y lo son), modifiquemos la candidatura, y la volvamos a presentar.”
Hecho que no nos parece bien, pero tenemos que acatarlo.

Es decir:
La junta directiva el día 1 de mayo (aunque el correo lo envían el día 30 de abril, no se pudo abrir por problemas con el formato que enviaron), podría haber dado un plazo de 48 horas (está dentro de su potestad) para ampliar el plazo de presentación de candidaturas, aceptando los candidatos ya presentados, que serian así todos socios. Por otra parte, y al margen de esto, cumplíamos los estatutos, pues estábamos dentro del plazo que fijan estos (artículo 27 del capítulo IV) “Cuando se trate de la elección de la Junta Directiva por la Asamblea General, deberán acompañarse a la convocatoria los nombres de las personas que sean proclamadas candidatos, a cuyo efecto éstas deberán inscribirse como tales en la secretaría, al menos con un mes de antelación a la celebración de la Asamblea en que hayan de ser elegidos”.
Estábamos (con Tomás y Antonio) dentro del plazo en el que se presentaron las candidaturas a los socios. Tomás se inscribió el 29 de Abril y Antonio pagó el 30 de Abril, por lo que también estábamos dentro del mes de antelación (que fijan los estatutos) a la celebración de la Asamblea, que se fijaría finalmente para el día 10 de junio.

No obstante “en su magnificencia y buen hacer”, la junta directiva el 1 de mayo (aunque como ya se indicó, el correo lo enviaron el 30 de abril, no se pudo abrir por problemas con el formato que enviaron), nos da un plazo de 48 horas, para presentar otra candidatura en la que no estén incluidos estos 2 socios, (modificando además los cargos de los que nos obligan a quitar) ¿esta es su buena fe, o es su argumento para usarlo contra nosotros?, y más teniendo en cuenta, que, a día 2 de mayo, todavía no habían fijado la fecha para la celebración de la asamblea para las elecciones.
Nótese según correo, que presentamos nuestra candidatura final, el día 2 de Mayo, en esta fecha, Antonio y Tomás eran socios de pleno derecho (pero no los admiten), aun así en esta fecha, estamos dentro del plazo que fijan los Estatutos, a mas de un mes de la celebración de la Asamblea.

Por todo ello, no es de recibo, y menos cuando proviene de personas que han conocido todo el proceso electoral, que expresen públicamente que nuestra candidatura no se ajustó a los Estatutos de la AECCA.


Comunicados:

Miercoles, 26 Abril 2006
Estimado Carlos:
En contestación a tu llamada telefónica de esta mañana en la que me solicitas que presente un cambio en la candidatura que presentamos, sustituyendo a Tomás Crespo Trevijano, que figura como secretario, por haberse inscrito como socio de la AECCA el pasado día 19 de abril, te informo:
Coincido contigo en que es preferible encontrar una solución antes que tener que emplear esfuerzos y el poco tiempo que tenemos en vetos, impugnaciones y cosas que se le parezcan.
Ya que somos pocos los que nos ponemos al servicio de la asociación, propongo que procedamos con el sentido común y facilitemos las cosas. De hecho será la mejor forma de mostrar que el objetivo final de la actual directiva es favorecer un proceso electoral que permita escoger de forma democrática entre varias alternativas.
El motivo de presentar esta candidatura, ha sido entre otros el hecho de que la actual Junta Directiva, haya expresado su desgaste y haya instado a que se presenten otras alternativas.
Por una parte, en los estatutos de la AECCA, en su capítulo IV, artículo 27, dice:
“Cuando se trate de la elección de la Junta Directiva por la Asamblea General, deberán acompañarse a la convocatoria los nombres de las personas que sean proclamadas candidatos, a cuyo efecto éstas deberán inscribirse como tales en la secretaría, al menos con un mes de antelación a la celebración de la Asamblea en que hayan de ser elegidos”.
Aunque Tomás se haya pasado en un día para inscribirse, de la fecha límite que como presidente en funciones has fijado para la presentación de la candidatura que lidero, el requisito de este artículo está cumplido, si, como has expresado en tu circular, la convocatoria a las elecciones será para la primera quincena del mes de Junio, cumplimos el plazo, pues Tomás Crespo se inscribió el día 19 de abril y Antonio pagó el 30 de abril (mas de un mes hasta la celebración de la asamblea).
De igual manera lo que muestran los estatutos es que en las candidaturas alternativas presentadas a los socios (que según vuestro escrito será realizada en los próximos días) sus componentes sean socios. Coincidirás conmigo en que en esa fecha todos y cada uno de los que forman mi candidatura lo somos.
Por otra parte el hecho de que, como me solicitas te envíe, una modificación /corrección o cambio dentro de la candidatura presentada, estaría igualmente fuera del plazo fijado por la directiva actual.
Así mismo, entendemos, que el espíritu de estas elecciones, dentro de la AECCA, no es el entrar en estos detalles, sino el derecho del socio a elegir democráticamente, la opción que considere más oportuna.
Es por todo ello, que seguimos manteniendo la candidatura tal como está presentada, proponiéndote, si así quedas más tranquilo, que en la convocatoria de las elecciones y presentación de candidaturas figure junto a la nuestra “que el secretario presentado, se inscribió como socio un día después del marcado en vuestra agenda, estando dentro del plazo de la presentación de la candidatura a los socios y cumpliendo con el artículo 27 del capítulo IV de nuestros estatutos”.
Hago llegar una copia a todos los miembros de nuestra candidatura, y al secretario actual, para que tengan constancia de esta información.


Carta de la junta directiva, recibida el día 1 de mayo
(Esta carta la envían primero en un formato distinto a pdf por lo que no podemos abrirla, posteriormente, la envían en formato pdf ,)
En ella hacen un estudio de la situación, se disculpan por el retraso en contestarnos debido al retraso en el informe jurídico, por problemas de salud del asesor jurídico, y nos dan un plazo de 48 horas para hacer los cambios oportunos.


Tras leerla contestamos.


Martes, 2 Mayo 2006
EstimadoCarlos:
Tras leer tu correo ayer por la noche, sobre el proceso electoral, y
poder abrir el archivo en formato pdf, he sometido tu comunicado a la
opinión de los demás miembros que componen nuestra candidatura,
opinando y coincidiendo en que “para que cerremos de una vez por todas
el proceso electoral”, se traslade a Julio Cesar Pérez Guerra (que figuraba
como vocal) al cargo de secretario, y no figuren en la candidatura Antonio
López García y Tomás Crespo Trevijano.
Quedando la candidatura como figura en el archivo adjunto.
Atentamente
Javier Gomez








Adjunto breve extracto de la asamblea publicado en internet (lo que concierne solamente a la impugnación). Por si alguien argumenta (que lo harán) que podíamos haberlo avisado antes de las votaciones o de celebrar la asamblea.



**** En la asamblea del 10 de junio del 2006 ****


Saluda nuestro presidente, Carlos Bernabéu, exponiendo que el motivo de esta asamblea extraordinaria es votar.
Javier Ceballos, tomando la palabra expone a los asistentes que varios socios han notificado a la Directiva por escrito, y presentan en ese momento ante la asamblea su impugnación de las elecciones debido a las irregularidades que se han ido produciendo a lo largo del proceso electoral. Cuando pide permiso para informar a la asamblea exponiendo sus motivos, Bernabéu comenta que ya respondieron por escrito a los interesados. Sin embargo Javier Ceballos considera importante informar a la asamblea y cuando lo intenta Bernabéu le retira la palabra de forma tajante exponiendo que estamos allí para votar y no para debatir temas.


“Una vez realizado el recuento de votos y antes de entrar en el siguiente punto del orden del día, el Presidente convocante, y otros dos miembros de la Junta saliente (incluido Eduardo Razola, Asesor Jurídico), abandonan la sala sin hacer ninguna manifestación ni despedirse, ni proclamar al nuevo Presidente”……”
Ruegos y preguntas: Al inicio de ese punto: “Ramón Balbás señala que no hay ruegos y preguntas al ser una Asamblea Extraordinaria. Se le indica que ése punto del orden del día está en la convocatoria enviada a los socios”.
Llegado el esperado momento de los ruegos y preguntas, nos percatamos que sin dar explicación alguna había desaparecido el presidente saliente, Carlos Bernabéu. Ni se quedó a dar públicamente el relevo al presidente electo, ni se quedó para atender los ruegos o preguntas de los socios asistentes. En seis palabras, salida por la puerta de atrás.
Los presentes tuvimos que exigir que se mantuviera el espacio para ruegos y preguntas. Ni Balbás reconocía que el debate formaba parte de la reunión. Los asistentes presenciábamos incrédulos cómo el propio vicepresidente saliente y a la vez presidente virtualmente electo desconocía el orden del día.

Surgieron muchos puntos a debatir y contrastar. Javier Gómez leyó el escrito de impugnación con las irregularidades cometidas durante el proceso electoral y que previamente había enviado a la junta el día 2 de junio, (antes de la celebración de la Asamblea) Balbás hizo lo propio con su contestación. Más de uno quedó sorprendido con lo que fue saliendo, pero ya era tarde. No haber previsto una mesa electoral en condiciones derivó en tener que esperar durante toda la asamblea y perder en consecuencia demasiado tiempo.

[MIGUEL ANGEL]

a mi al menos me llega una revista, alcandara mas actualizada y moderna que antes.

un saludo