hola,aqui os dejo esto que e leido hace un momento en internet,creo que entra en vigor a finales de este año,un saludo
"Andalucía, pionera en prohibir la tenencia de animales exóticos y venenosos"
http://www.diariodecadiz.com/117788_ESN_HTML.htm
prohibicion en andalucia
-
Garrido
- Veterano
- Mensajes: 842
- Registrado: 15 Ene 2007, 06:35
- Nombre completo: Alfonso Garrido
- Relacion con la cetreria: Cetrero y artesano
- Asociacion de cetreria: ACESUR
- Años practicando cetreria: 30
- Ave que utilizas actualmente: Harris
- Mas datos: Email: cascabelesgarrido@hotmail.com
- Ubicación: La Carolina (Jaen) y Santa Pola (Alicante)
Pues me parece estupendo que tambien se controlen otras especies y sobre todo se asegure la aptitud de los dueños para manejarlos y tenerlos en buenas condiciones, porque hay por ahi cada animal suelto manejando perros peligrosos que lo flipas.
Movil: 619451721
"No somos dueños del conocimiento, solo guardianes temporales..."
"No somos dueños del conocimiento, solo guardianes temporales..."
-
angel perez cambronel
- Veterano
- Mensajes: 605
- Registrado: 10 Jun 2006, 12:03
- Nombre completo: Angel Perez Cambronel
- Relacion con la cetreria: Cetrero, criady exhibiciones de cetrería
- Asociacion de cetreria: Bahari
- Años practicando cetreria: muchos
- Ave que utilizas actualmente: Varias
- Aves que ha utilizado: falconexhibicion.com
- Ubicación: León
- Contactar:
Pues a mi no me parece que sea para aplaudir porque el concepto de animal exótico tambien incluye aves aloctonas como harris, escudadas, colarrojas, buhos de virginia, y un sin fin de especies más.
Otra cosa seria que en vez de prohibir digeran que van a controlar la tenencia, que eso si tendria lógica. Aqui en Castilla Leon ya tenemos prohibida la tenencia de nocturnas autoctonas y de las aloctonas en general (diurnas y nocturnas) se solo dan tenencias de hembras y volandolas con emisor. La cria de estas especies noesta permitida asi que lo que se cria se considera crianza ilegal y no hablemos del tema de sitios para entrenamientos y suelta de escapes porque es para quedarse en casa y dedicarse a hacer "ganchillo".
Y por si a alguien le interesa a un amigo de Burgos le ha requisado el SEPRONA un harris y un buho real de su casa y creo que le viene una denuncia de 6000 € a 60000 €. "Pa cagarse".
Ya esta bien de barbaridades. Hay que hacer algo porque ya dice el dicho "Cuando veas a tu vecino las barbas afeitar pon las tuyas a remojar"( la ley esta recurrida pero de momento esta en vigor)
Un saludo a todos.
Otra cosa seria que en vez de prohibir digeran que van a controlar la tenencia, que eso si tendria lógica. Aqui en Castilla Leon ya tenemos prohibida la tenencia de nocturnas autoctonas y de las aloctonas en general (diurnas y nocturnas) se solo dan tenencias de hembras y volandolas con emisor. La cria de estas especies noesta permitida asi que lo que se cria se considera crianza ilegal y no hablemos del tema de sitios para entrenamientos y suelta de escapes porque es para quedarse en casa y dedicarse a hacer "ganchillo".
Y por si a alguien le interesa a un amigo de Burgos le ha requisado el SEPRONA un harris y un buho real de su casa y creo que le viene una denuncia de 6000 € a 60000 €. "Pa cagarse".
Ya esta bien de barbaridades. Hay que hacer algo porque ya dice el dicho "Cuando veas a tu vecino las barbas afeitar pon las tuyas a remojar"( la ley esta recurrida pero de momento esta en vigor)
Un saludo a todos.
Eso es un tema bastante espinoso. No se pretende controlar y regular, se pretende PROHIBIR sin más desde la más profunda ignorancia hacia la inmensa mayoría de los animales exóticos que hace mención el borrador de ley.
Desde la Asociación Andaluza de herpetología y terrariofilia nos hemos puesto manos a la obra para frenar el tema y promover el control, como sucede en la cetrería, aunque no sea un ejemplo a seguir en Andalucía pero al menos está "regulado". Imaginaos que ahora, porque lo diga el funcionario de turno, se dictamine que las rapaces son peligrosas y se prohiban radicalmente, sin más.
Pues eso se pretende hacer con todos los reptiles que pesen más de 2 kilogramos, tortugas, serpientes complétamente inofensivas, saurios inofensivos...etc. El tema de los perros ya estaba regulado, sólo que ahora quieren castrarlos a todos por ley, seguramente para favorecer a los criadores...una verguenza se mire por donde se mire.
La solución a un problema es siempre prohibir...así funciona este país.
Desde la Asociación Andaluza de herpetología y terrariofilia nos hemos puesto manos a la obra para frenar el tema y promover el control, como sucede en la cetrería, aunque no sea un ejemplo a seguir en Andalucía pero al menos está "regulado". Imaginaos que ahora, porque lo diga el funcionario de turno, se dictamine que las rapaces son peligrosas y se prohiban radicalmente, sin más.
Pues eso se pretende hacer con todos los reptiles que pesen más de 2 kilogramos, tortugas, serpientes complétamente inofensivas, saurios inofensivos...etc. El tema de los perros ya estaba regulado, sólo que ahora quieren castrarlos a todos por ley, seguramente para favorecer a los criadores...una verguenza se mire por donde se mire.
La solución a un problema es siempre prohibir...así funciona este país.
El borrador no habla de aves por el momento, aunque si han considerado a una tortuga de más de 2 kilos como animal potencialmente peligroso, o a una iguana, que no se les pase por la cabeza meter en el mismo saco a muchas especies de rapaces, mejor no darles ideas.
Este borrador ha recibido miles de alegaciones en contra y es improbable que vea la luz tal y como está escrito en la actualidad, si a alguien le interesa leer e informarse a fondo sobre esta barbaridad, hemos escrito una propuesta de modificación a la ley y un texto de protesta desde la Asociación herpetológica, por si a alguien le interesa leerlo no tiene más que decírmelo.
Saludos.
Este borrador ha recibido miles de alegaciones en contra y es improbable que vea la luz tal y como está escrito en la actualidad, si a alguien le interesa leer e informarse a fondo sobre esta barbaridad, hemos escrito una propuesta de modificación a la ley y un texto de protesta desde la Asociación herpetológica, por si a alguien le interesa leerlo no tiene más que decírmelo.
Saludos.
-
el alimaña
- Junior
- Mensajes: 74
- Registrado: 29 Jun 2007, 20:18
- Ubicación: sevilla
Hola a todos yo estoy de acuerdo con la prohibición con matices:
Lo primrero las aves de presa no son animales peligrosos ni para el hombre ni para el medio, o sea que si se escapan 300 harris no pasa absolutamente nada, no se ha dado ningun caso que una ave se cetreria se escape y se asilvestrase o le haga daño a nadie, y lo mas importante un ave de cetreria en general es un ave feliz ( menos en casos ecepcionales )
En lo que si estoy de acuerdo que es lo penoso de esta ley es que no va dirigido al respeto de la dignidad del animal ni a la protección de nuestro medio ambiente ejemplo:
anualmente se liberan a nuestros rios miles de galápagos de florida, se compran como un juguete para los niños y cuando crecen van a parar a nuestros rios y arroyos.
Por otra parte os habeis preguntado alguna vez que calidad de vida tiene una iguana en cautividad, un galápago etc
Los animales no son jugetes, no son escaparates para presumir con los amigos si no todo lo contario son nuestros compañeros y nuestros amigos y esto es lo que debe de marcar la diferencia a la hora de la prohibición.
Un saludo a todos
Lo primrero las aves de presa no son animales peligrosos ni para el hombre ni para el medio, o sea que si se escapan 300 harris no pasa absolutamente nada, no se ha dado ningun caso que una ave se cetreria se escape y se asilvestrase o le haga daño a nadie, y lo mas importante un ave de cetreria en general es un ave feliz ( menos en casos ecepcionales )
En lo que si estoy de acuerdo que es lo penoso de esta ley es que no va dirigido al respeto de la dignidad del animal ni a la protección de nuestro medio ambiente ejemplo:
anualmente se liberan a nuestros rios miles de galápagos de florida, se compran como un juguete para los niños y cuando crecen van a parar a nuestros rios y arroyos.
Por otra parte os habeis preguntado alguna vez que calidad de vida tiene una iguana en cautividad, un galápago etc
Los animales no son jugetes, no son escaparates para presumir con los amigos si no todo lo contario son nuestros compañeros y nuestros amigos y esto es lo que debe de marcar la diferencia a la hora de la prohibición.
Un saludo a todos
Bueno, esta es la carta que hemos redactado desde la asociación, luego hay un trabajo científico acerca de las especies que nosotros consideramos peligrosas y que deben regularse, pero ese trabajo no lo expongo aquí, se conocerá más adelante si la Junta lo toma en consideración.
Saludo.
En Málaga, a 7 de Julio de 2007
Estimado señor D. Manuel Coronado,
Como colectivo de profesionales y aficionados a la terrariofilia de Andalucía y España, y en representación de los mismos, los miembros de la Sociedad Andaluza de Herpetología y Terrariofilia, sentimos desde hace tiempo la necesidad de regular correctamente la tenencia de ciertos animales exóticos susceptibles de ser considerados potencialmente peligrosos, tales como reptiles, anfibios y artrópodos, tras el alarmante crecimiento de un número determinado de personas irresponsables que adquieren estos animales sin el nivel suficiente de conocimientos para mantenerlos y hacerse cargo de ellos responsablemente.
Sentimos la necesidad de ser reconocidos y diferenciados de la creciente masa de personas que, por mero capricho o moda, adquieren algunos de estos animales sin la suficiente preparación.
Por tanto, creemos conveniente emitir esta alegación tras haber conocido el borrador por el cual se pretende regular la tenencia de animales potencialmente peligrosos de Andalucía, de forma poco explícita y prohibiendo de forma generalizada a estos animales exóticos sin haberse distinguido de ninguna forma entre un grupo de animales que representan a decenas de miles de especies, las cuales, indiscriminadamente pretenden ser prohibidas bajo una limitación de peso o características biológicas del animal sin que por ello representen peligro alguno para las personas que poseen o manipulan estos animales, y mucho menos para el resto de la sociedad.
Creemos fehacientemente que se hace necesaria una regulación más allá de la simple prohibición, puesto que con el presente borrador se incluyen a todas las personas que desde décadas mantenemos responsablemente animales exóticos en cautividad, reproduciendo con éxito miles de especies en terrarios y entornos artificiales, demostrando nuestra autosuficiencia a la hora de producir animales para nuestra afición, o con objeto conservacionista en caso de determinadas especies amenazadas que este colectivo reproduce cada año en nuestro país, significando que ciertas especies ya tienen una población cautiva mayor o más estable que las poblaciones silvestres, tras el deterioro de sus ecosistemas por la presión y el crecimiento de las poblaciones humanas, entre otras diversas causas.
Entendemos al leer el presente borrador que la administración no ha tenido en cuenta el grado de experiencia y conocimentos de los terrariófilos en Andalucía y en España, y por ello nos ofrecemos a colaborar en todo lo necesario, para evitar caer en el error de generalizar y dejarse llevar en ocasiones por alarmismos sensacionalistas, ofreciendo una realidad sobre todos los aspectos, mucho más objetiva, y basada en décadas de experiencia, estudio y trabajo con este tipo de animales.
Por ello estaríamos dispuestos a entregarles una propuesta de modificación a su borrador, que entendemos recogería de una manera más profesional y objetiva la realidad que nos atañe, y creemos permitiría una correcta regulación de la situación actual.
Exceptuando algunos reptiles como algunos géneros de tortugas acuáticas americanas, que ya fueron reguladas, la casi totalidad de las especies que mantenemos en cautividad no representarían ningún peligro para nuestro ecosistema debido a nuestro clima en caso de escapes ocasionales. Como dato objetivo podemos decir que la suelta intencionada de un simple gato doméstico en un medio silvestre, causa un deterioro para la mayoría de las especies de microfauna autóctonas muchísimo más grave de lo que haya podido causar ninguna especie exótica de las que se pretenden prohibir en el borrador de ley.
A todo esto hay que añadir que bajo la prohibición que se pretende imponer en Andalucía, quedarían ilegalizadas muchas especies que no causan absolutamente ningún peligro para el ser humano, tanto para el dueño de los animales como para las personas que habiten el lugar donde se mantengan estas especies.
Si nos centramos en la prohibición del borrador para tener animales salvajes potencialmente peligrosos que superen los dos kilogramos de peso, estaremos prohibiendo la tenencia de miles de especies de animales inofensivos. De igual forma que existe una regulación para la tenencia de perros potencialmente peligrosos, aves de cetrería o exhibición de grandes mamíferos, consideramos oportuno que en vez de una prohibición drástica, se creen unas normas acordes con las necesidades de nuestro colectivo.
No quisiéramos pasar sin mencionar también que quizás sea muy ambigua la decisión de prohibir ciertos animales venenosos, puesto que la incidencia de accidentes con estos animales es nula e inexistente, sobre todo en comparación con los accidentes generados tanto por perros peligrosos como por cualquier animal doméstico habitual (gatos, caballos, y animales de gran tamaño), especies que no están prohibidas por ello. La gran mayoría de las especies venenosas, tanto artrópodos, como anfibios y ofidios mantenidas en cautividad en la actualidad tienen una mordedura o toxicidad que no representa gravedad alguna para el ser humano.
Como medidas de regulación, la Sociedad Andaluza de Herpetología y Terrariofilia propone los siguientes puntos:
1. Que la tenencia de los animales exóticos que sean susceptibles de considerarse “potencialmente peligrosos” pasen por la afiliación a una sociedad legal que represente al colectivo de herpetocultores, terrariófilos y entomólogos, tal y como se hace actualmente con el colectivo de cetrería en Andalucía. De esta manera se obliga a las personas interesadas en mantener alguna de estas especies a documentarse e informarse y cumplir con sus obligaciones. Esta medida proporciona un control directo y preciso del número de personas y de los animales censados.
2. Licencia expedida por las autoridades competentes que justifica que el sujeto está en facultades psíquicas y físicas adecuadas para mantener este tipo de animales.
3. Microchipado de todas las especies que sean susceptibles de ello.
4. Ver anexo adjunto.
Finalmente, queremos puntualizar que los animales que se han denominado salvajes en el borrador, proceden en su gran mayoría de la cría y reproducción en cautividad, fruto de la experiencia de décadas en un colectivo tan amplio, sano y reconocido como el de los amantes a la terrariofilia.
Es por esto que consideramos que no son animales salvajes, sino domésticos, desde el mismo momento en que se han reproducido en cautividad y al contrario de lo que se pueda pensar, esta práctica favorece la reducción de la importación de animales salvajes, y con ello el comercio ilegal de especies.
En el momento en que un decreto ley como el del borrador propuesto pueda ver la luz, se favorecerá directamente el comercio clandestino, tanto de especies nacidas en cautividad, como el de especies silvestres, sin poder distinguirse unas de otras, puesto que todas pasarían a ser ilegales, y el descontrol sobre estas especies exóticas sería aun mayor.
Queremos transmitir nuestra más profunda tristeza y frustración tras leer el renombrado borrador, llamando a la sensatez y a la objetividad de las autoridades legisladoras en esta materia, instándolas a la reflexión y al esfuerzo por realizar un decreto ley que no deje fuera a nadie.
Sin nada más que decir, les agradeceríamos una pronta contestación a estas alegaciones en contra del desarrollo del Borrador del Decreto regulador de la tenencia de animales potencialmente peligrosos en Andalucía, o a ser posible la concesión de una entrevista en la que gustosamente expondremos y dialogaremos cualquier aspecto del mismo.
En nombre y representación de los miles de terrariófilos de Andalucía y España, la Sociedad Andaluza de Herpetología y Terrariofilia (S.A.H.T).
Saludo.
En Málaga, a 7 de Julio de 2007
Estimado señor D. Manuel Coronado,
Como colectivo de profesionales y aficionados a la terrariofilia de Andalucía y España, y en representación de los mismos, los miembros de la Sociedad Andaluza de Herpetología y Terrariofilia, sentimos desde hace tiempo la necesidad de regular correctamente la tenencia de ciertos animales exóticos susceptibles de ser considerados potencialmente peligrosos, tales como reptiles, anfibios y artrópodos, tras el alarmante crecimiento de un número determinado de personas irresponsables que adquieren estos animales sin el nivel suficiente de conocimientos para mantenerlos y hacerse cargo de ellos responsablemente.
Sentimos la necesidad de ser reconocidos y diferenciados de la creciente masa de personas que, por mero capricho o moda, adquieren algunos de estos animales sin la suficiente preparación.
Por tanto, creemos conveniente emitir esta alegación tras haber conocido el borrador por el cual se pretende regular la tenencia de animales potencialmente peligrosos de Andalucía, de forma poco explícita y prohibiendo de forma generalizada a estos animales exóticos sin haberse distinguido de ninguna forma entre un grupo de animales que representan a decenas de miles de especies, las cuales, indiscriminadamente pretenden ser prohibidas bajo una limitación de peso o características biológicas del animal sin que por ello representen peligro alguno para las personas que poseen o manipulan estos animales, y mucho menos para el resto de la sociedad.
Creemos fehacientemente que se hace necesaria una regulación más allá de la simple prohibición, puesto que con el presente borrador se incluyen a todas las personas que desde décadas mantenemos responsablemente animales exóticos en cautividad, reproduciendo con éxito miles de especies en terrarios y entornos artificiales, demostrando nuestra autosuficiencia a la hora de producir animales para nuestra afición, o con objeto conservacionista en caso de determinadas especies amenazadas que este colectivo reproduce cada año en nuestro país, significando que ciertas especies ya tienen una población cautiva mayor o más estable que las poblaciones silvestres, tras el deterioro de sus ecosistemas por la presión y el crecimiento de las poblaciones humanas, entre otras diversas causas.
Entendemos al leer el presente borrador que la administración no ha tenido en cuenta el grado de experiencia y conocimentos de los terrariófilos en Andalucía y en España, y por ello nos ofrecemos a colaborar en todo lo necesario, para evitar caer en el error de generalizar y dejarse llevar en ocasiones por alarmismos sensacionalistas, ofreciendo una realidad sobre todos los aspectos, mucho más objetiva, y basada en décadas de experiencia, estudio y trabajo con este tipo de animales.
Por ello estaríamos dispuestos a entregarles una propuesta de modificación a su borrador, que entendemos recogería de una manera más profesional y objetiva la realidad que nos atañe, y creemos permitiría una correcta regulación de la situación actual.
Exceptuando algunos reptiles como algunos géneros de tortugas acuáticas americanas, que ya fueron reguladas, la casi totalidad de las especies que mantenemos en cautividad no representarían ningún peligro para nuestro ecosistema debido a nuestro clima en caso de escapes ocasionales. Como dato objetivo podemos decir que la suelta intencionada de un simple gato doméstico en un medio silvestre, causa un deterioro para la mayoría de las especies de microfauna autóctonas muchísimo más grave de lo que haya podido causar ninguna especie exótica de las que se pretenden prohibir en el borrador de ley.
A todo esto hay que añadir que bajo la prohibición que se pretende imponer en Andalucía, quedarían ilegalizadas muchas especies que no causan absolutamente ningún peligro para el ser humano, tanto para el dueño de los animales como para las personas que habiten el lugar donde se mantengan estas especies.
Si nos centramos en la prohibición del borrador para tener animales salvajes potencialmente peligrosos que superen los dos kilogramos de peso, estaremos prohibiendo la tenencia de miles de especies de animales inofensivos. De igual forma que existe una regulación para la tenencia de perros potencialmente peligrosos, aves de cetrería o exhibición de grandes mamíferos, consideramos oportuno que en vez de una prohibición drástica, se creen unas normas acordes con las necesidades de nuestro colectivo.
No quisiéramos pasar sin mencionar también que quizás sea muy ambigua la decisión de prohibir ciertos animales venenosos, puesto que la incidencia de accidentes con estos animales es nula e inexistente, sobre todo en comparación con los accidentes generados tanto por perros peligrosos como por cualquier animal doméstico habitual (gatos, caballos, y animales de gran tamaño), especies que no están prohibidas por ello. La gran mayoría de las especies venenosas, tanto artrópodos, como anfibios y ofidios mantenidas en cautividad en la actualidad tienen una mordedura o toxicidad que no representa gravedad alguna para el ser humano.
Como medidas de regulación, la Sociedad Andaluza de Herpetología y Terrariofilia propone los siguientes puntos:
1. Que la tenencia de los animales exóticos que sean susceptibles de considerarse “potencialmente peligrosos” pasen por la afiliación a una sociedad legal que represente al colectivo de herpetocultores, terrariófilos y entomólogos, tal y como se hace actualmente con el colectivo de cetrería en Andalucía. De esta manera se obliga a las personas interesadas en mantener alguna de estas especies a documentarse e informarse y cumplir con sus obligaciones. Esta medida proporciona un control directo y preciso del número de personas y de los animales censados.
2. Licencia expedida por las autoridades competentes que justifica que el sujeto está en facultades psíquicas y físicas adecuadas para mantener este tipo de animales.
3. Microchipado de todas las especies que sean susceptibles de ello.
4. Ver anexo adjunto.
Finalmente, queremos puntualizar que los animales que se han denominado salvajes en el borrador, proceden en su gran mayoría de la cría y reproducción en cautividad, fruto de la experiencia de décadas en un colectivo tan amplio, sano y reconocido como el de los amantes a la terrariofilia.
Es por esto que consideramos que no son animales salvajes, sino domésticos, desde el mismo momento en que se han reproducido en cautividad y al contrario de lo que se pueda pensar, esta práctica favorece la reducción de la importación de animales salvajes, y con ello el comercio ilegal de especies.
En el momento en que un decreto ley como el del borrador propuesto pueda ver la luz, se favorecerá directamente el comercio clandestino, tanto de especies nacidas en cautividad, como el de especies silvestres, sin poder distinguirse unas de otras, puesto que todas pasarían a ser ilegales, y el descontrol sobre estas especies exóticas sería aun mayor.
Queremos transmitir nuestra más profunda tristeza y frustración tras leer el renombrado borrador, llamando a la sensatez y a la objetividad de las autoridades legisladoras en esta materia, instándolas a la reflexión y al esfuerzo por realizar un decreto ley que no deje fuera a nadie.
Sin nada más que decir, les agradeceríamos una pronta contestación a estas alegaciones en contra del desarrollo del Borrador del Decreto regulador de la tenencia de animales potencialmente peligrosos en Andalucía, o a ser posible la concesión de una entrevista en la que gustosamente expondremos y dialogaremos cualquier aspecto del mismo.
En nombre y representación de los miles de terrariófilos de Andalucía y España, la Sociedad Andaluza de Herpetología y Terrariofilia (S.A.H.T).
Muy bien redactada y creo que no se ha quedado nada en el tintero.
El ejemplo de gato domestico que pueda quedar libre en cualquier ecosistema y que puede causar mas daño que cualquiera de los animales exoticos susceptibles de considerarse "potencialmente peligrosos" es muy representativo.
Saludos cordiales compañeros.
El ejemplo de gato domestico que pueda quedar libre en cualquier ecosistema y que puede causar mas daño que cualquiera de los animales exoticos susceptibles de considerarse "potencialmente peligrosos" es muy representativo.
Saludos cordiales compañeros.
-
jangi_la
- Master
- Mensajes: 2158
- Registrado: 10 Abr 2007, 11:03
- Nombre completo: Antonio Jose Caballero Perez
- Relacion con la cetreria: Cetrero y Criador Proximamente
- Asociacion de cetreria: Acesur y Aecca
- Años practicando cetreria: 4
- Ave que utilizas actualmente: Prima Azor Finlandes
- Aves que ha utilizado: muchas
- Trofeos obtenidos: 5º puesto I copa FAC
- Libros preferidos: Todos relacionados con la cetreria
- Ubicación: Alhaurin De La Torre/Malaga/España
yo veo a mi punto de vista k la junta andalucia no sabe ni donde tiene la cara puesto k para poner potencialmente peligrosas las tortugas o las iguanas han tenido k estar puestos a drogas o algo muy pero que muy fuerte, no se lo que pretenden llegar con tantas leyes inutiles para ciertos animales
ante todo esto esperemos que no lleguen a tocar las rapaces que para muchos de nosotros son nuestra vida
un saludo y esperemos k este absurda ley no llegue a mas
ante todo esto esperemos que no lleguen a tocar las rapaces que para muchos de nosotros son nuestra vida
un saludo y esperemos k este absurda ley no llegue a mas