Procupante la situación de la Perdiz Roja

[tcr]

hola trota, la maquina que dices es una desbrozadora mecanica, las hay con disco y con cable que es la que tu dices, yo la uso en el trabajo para desbrozar las biondas, y tambien me la llevo de vez en cuando a mi huerto jajaja..... el precio creo que una baratera la tienes en el bricodepot por 160eu. y de marca unos 500eu. segun potencia....saludos

[trotamundos]

Dabuten tcr. LLevo tiempo pensando comprar una maquinita de estas, que para el terreno que tengo creo que me va a venir bien. Ya se que el post es de la Perdiz, pero voy a aprovechar la ocasión para preguntarte ¿qué me recomiendas, con disco o con cable? La hierba es típica del mediterráneo; malvas, hortigas, parietaria, algún carrizo joven y poco mas, ya que el resto son perdonadas.
A ver si los agricultores que vean el post se animan a recortar la hierba, en vez de a fumigarla y matar todo lo que se menea. Antes tenía enjaulados de todas clases de fringílidos. Ahora sin gastar dinero en comida, cuidados y jaulas tengo muchos verdecillos, pardillos, verderones y algun pinzón. Merece la pena esforzarse un poco para crear un entorno adecuado. Cuando recorto la hierba hay especies que se salvan, que son las que mas gustan a todos los animales. En fin que me enrollo, como amante de la naturaleza recomiendo que si se puede evitar echar químicos al entorno, mejor.

[jasus]

si es puramente hierba, el hilo (cable) te va de sobra, ademas como la utilizaras de vez en cuando tienes hilo para rato, ademas cambiarlo es muy fácil, si ya entra algún tronquillo o cosa similar disco, pero creo que tu caso cable va que chuta, al desbrozar ten cuidado con pegar en el tronco de los arboles, porque ademas de cargarte el hilo, le puedes hacer heridas al tronco.

[brutalesca]

Jo, por donde ha salido esto, por maquinitas de cortar hierbas je je
Digo yo, si se prohibio el DDT en Estados Unidos y despues en Europa, recogidas de firmas, coordinacion de acciones entre ecologistas y cazadores. lo que sea, porque esto es un desastre
Rabagu, esa presion que propones de consumir productos ecologicos es minima, en mi terreno,lo ideal seria que la Junta de Andalucia, prohibiese su uso, o no es obligacion de la Consejeria de Medio Ambiente evitar que se usen venenos en el campo?

[trotamundos]

Gracias por la información jasus. Ahora voy a ver si compro una máquina de estas e intento ponerla de moda entre los agricultores de mi entorno. Si estas máquinas sustituyeran a los pesticidas se podrían salvar muchísismas perdices, además de conejos, liebres y muchos pájaros que suelen morir cuando fumigan para la hierba.
Con lo de las semillas tratadas no se qué se puede hacer, pero si se dejaran de envenenar los huertos de cítricos de Murcia las perdices pasarían a ser PLAGA, pues en estos terrenos no se caza con escopeta porque está prohibido y con rapaces es muy difícil. Estos huertos supondrían un gran refugio de perdices necesario para que soporten su penosa situación.
Una solución sencilla puede ser un gran descubrimiento.

[tcr]

trota como dice jasus, para las hierbas del huerto con el hilo sobra, ya que con el la trituras y el disco la vuelca y es para matorrales con mayor tronco.....pues las perdices en la vega baja y la huerta de murcia son casi plaga por que no se pueden matar y tienen el refugio de los citricos,pero los agricultores que ponen lechugas y brocoli les tiran mucho grano envenenado y para los conejos y liebres tambien hay regalo para ellos(pastillitas de mataratas) y luego ya pasamos a los palomeros que tambien envenenan las tortolas......total que cualquier dia pasamos a envenenarnos nosotros y mientras el gobierno con la prima de riesgo y el deficit.....valla futuro nos espera.....saludos.

[EDUCETRERO]

Miguel Ángel ROMERO RUIZ, colaborador en muchas publicaciones cinegéticas, escribió en un artículo titulado “LA PERDIZ ROJA AUTOCTONA SE EXTINGE”, este extracto esta solución tan lógica, pero muy difícil de llevar a cavo.



EL PROBLEMÓN DE LA PERDIZ ROJA TIENE FÁCIL SOLUCIÓN
Miren ustedes. Hay quienes se han especializado en el tocomocho de los grandes estudios, cojosoluciones, giros de gestión (de 360º), etc. etc. Huyan de los falsos profetas aun cuando estén encaramados en las más altas cúspides de nuestras organizaciones. La solución es más simple.

Si se siembran unas cuantas hectáreas de cereales con simiente no tratada a fin de que en el sembrado haya malas hierbas, miel sobre hojuelas, pues no les faltarán semillas a los pollos y menos los saltamontes. SIEMBRAS ESPECÍFICAS.

No se rompan la cabeza en poner bebederos. Yo, ahora mismo, voy a mi pueblo y cavando menos de un metro les localizo más de 15 fuentes en las menos de mil hectáreas que tiene. Lo que pasa es que los cráneos privilegiados de la Concentración Parcelaria, aparte de cargarse los
caminos y cordeles de la Mesta —qué bestias—, dejaron muchas fuentes en mitad de los labrantíos. Es más, si no nos podemos fiar de las aguas corrientes, imagínense ustedes el alto grado de fiabilidad de las contenidas en un bidón. FUENTES NATURALES.

Repoblar las linderas, los aguaductos y los arroyos de las zonas querenciosas y de siembra con especies estrictamente autóctonas. Las de toda la vida: rosa canina, espino albar, zarzamoras, endrinos y toda clase de espinos, mimbres, mimbrajos, etc. etc. Esto es fundamental para que las perdices puedan guarecerse de los depredadores alados. Bajo ningún concepto pongan esas cachiperas indias que son un insulto para la vista. REFUGIOS NATURALES.

No repueblen jamás, a no ser bajo la batuta de los funcionarios del Estado o de la Autonomía bajo un plan de actuación debidamente descrito, firmado y auditado. Los experimentos, con gaseosa. Háganlo como les indico y ya verán cómo aparecerán más perdices de las que uno se pueda imaginar. Aparecerán, casi, como por obra y gracia del Espíritu Santo. Yo, a veces las miro y no acierto a comprender cómo todavía puede haber perdices autóctonas. Parece mentira, pero TODAVÍA las hay por toda España. Pocas, pero las hay. Y a poco que se las cuide, se recuperan que es un primor. Yo no soy ningún Mendel, pero las poco contaminadas racialmente, si se las deja progresar adecuadamente, perderán ese monstruoso mal cometido por ciertos granjeros sin escrúpulos.

Lo que tengamos que hacer, lo tenemos que hacer nosotros sin salvadores cuarteleros ni falsos profetas agoreros. Olvídense de esa Política Agraria Comunitaria (PAC), que iba a ser la de Dios. El tiempo nos ha demostrado que lo nuestro les importa un cojón. Van a una gran producción cerealista y lo están consiguiendo a cambio de envenenar el campo de por vida.

[EDUCETRERO]

El IREC advierte de los efectos nocivos en perdices por el consumo de semillas tratadas con plaguicidas


La ingesta elevada por parte de la perdiz roja de semillas tratadas con plaguicidas, en un corto periodo de tiempo, puede causar efectos severos en la salud de estos animales. Es la conclusión a la que ha llegado un grupo de investigadores del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) de la UCLM tras realizar un ensayo con perdices en cautividad expuestas a semillas tratadas con un insecticida y dos fungicidas.
Un estudio realizado por el grupo de Ecotoxicología del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) de la Universidad de Castilla-La Mancha, financiado por la Real Federación Española de Caza (Fedenca) y la Oficina Nacional de la Caza con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, advierte de los efectos nocivos en la perdiz roja que puede tener el consumo de grandes cantidades de semillas tratadas con plaguicida en poco espacio de tiempo.

El blindaje de semillas con plaguicidas es una práctica destinada a reducir los riesgos de la fumigación y a maximizar la eficacia del producto al colocarlo exactamente donde se necesita. Sin embargo, los autores del estudio, los investigadores del IREC Ana López Antía, Manuel Ortiz Santaliestra y Rafael Mateo, junto con François Mougeot, han detectado que en otoño, durante el periodo de siembra del cereal de ciclo largo y ante la escasez de fuentes de alimento alternativas, muchas aves como la perdiz roja basan su alimentación casi exclusivamente en semillas derramadas o que no quedan bien enterradas, por lo que su consumo en grandes cantidades y en poco tiempo podría causar “efectos severos en la salud” de estas aves.

Los investigadores realizaron un ensayo con perdices en cautividad expuestas a semillas tratadas con un insecticida (imidacloprid) y dos fungicidas (tiram y difenoconazol); empleándose la dosis recomendada en cada caso, así como una dosis elevada correspondiente al doble de ésta con el fin de simular posibles abusos por parte del agricultor.

Tras diez días de exposición a dosis elevadas de imidacloprid y tiram, estos causaron la muerte del 58,3 y del 41,6% de las perdices estudiadas, respectivamente; mientras que las dosis recomendadas de los tres productos causaron algún tipo de efecto subletal, entre los que cabe destacar la alteración de la coloración dependiente de los carotenos. Además, la ingesta de semillas tratadas con imidacloprid y tiram motivó una reducción en las probabilidades de supervivencia de los pollos, pese a que la exposición de los adultos se produjo dos meses antes del pico del periodo ovopositor y los pollos nunca estuvieron expuestos a los plaguicidas.

Los autores concluyen que, en condiciones naturales, las perdices podrían evitar la exposición al rechazar la simiente tratada y buscar alimentos alternativos, siempre y cuando exista una disponibilidad de los mismos. Actualmente, esta línea de trabajo está siendo enfocada a la caracterización del riesgo de exposición mediante ensayos de conducta de rechazo de semillas, así como análisis de contenido digestivo en perdices cazadas. En este sentido, la colaboración de los cazadores ha sido fundamental para obtener los buches y mollejas que se están analizando. De hecho, la idea de este trabajo en su conjunto parte de una iniciativa de los cazadores que, preocupados por el aparente declive de la perdiz roja, decidieron financiar esta investigación.

[jasus]

y no hace falta mas, amen

[tcr]

yo tambien estoy muy deacuerdo educetrero.....

[brutalesca]

Aparente declive?
En mi zona estan extinguidas casi, hablemos claro
Todavia es aparente la disminucion?
A ver quien le pone el cascabel al gato de los grandes propietarios de tierras, Duquesa de
Alba, etc

[brutalesca]

Si siquiera respetaran el ancho de las vias pecuarias, cañadas y dejaran crecer vegetacion natural y espontanea en los margenes, tendrian alimentacion alternativa, como dice el estudio
Al menos aqui en Sevilla, siembran hasta dejar los caminos que no caben dos coches, o sea en terrenos publicos , impunemente, y a lo mejor el camino debe de tener,10 metros de ancho o mas, pero nada, todo a la burchaca y con el beneplacito de las hordas de Psoe e IU que nos desgobiernan

[Juanfe]

hola a todos, estoy totalmente de acuerdo con educetrero,estamos perdiendo nuestro simbolo"la gran perdiz roja"por una serie de razones que creo que ya las ha enumerado todas educetrero,y a gente como yo que nos hemos criado con ella,hace 20 años no os podeis imaginar las que podia haber en la mancha,puedo dar buena cuenta de ello,quedan muy pocas a dia de hoy,pero si eran liebres,estaban a miles,ahora estan casi extinguidas,yo ya hace tiempo que ya no voy por alli,pero tengo amigos que me lo han comentado,en fin un desastre ecologico que todos conocemos,nos lo estamos cargando todo,luego a nosotros los cetreros,nos miran mal las asociaciones ecologicas cuando en realidad somos los que mas hacemos por la naturaleza,que significa cazar un par de conejos,liebres,o perdices cuando los agricultores se lo cargan todo fumigando los campos cuando podian hacer perfectamente una agricultura sostenible,en fin un desastre.
Aunque parezca mentira,por esta zona no nos podemos quejar,porque antes le veiamos poco los colores,pero ahora con el cambio del ecosistema tenemos la suerte de que en los huertos de frutales(naranjos y limoneros)estan a cientos,llevan unos años criando de maravilla.
Nunca me cansare´de ver a" la reina".un saludo a todos.
juanfe.

[Tejero]

Estoy de acuerdo en lo que expone Rabagu. No se puede ir por un lado criticando el uso de productos químicos en el campo y por el otro apoyando su uso comprando esos productos. Si los productos ecologicos tuvieran más salida en el mercado cada vez más agricultores lo sembrarían. Pero claro cómo van a matarse a trabajar quitando hierbas a mano etc. si luego ni siquiera pueden dar salida a esos productos y encima la producción obtenida es mucho menor de esta forma.

Un agricultor piensa en ganarse la vida del campo como buenamente pueda, en lo último que va a pensar es en si haciendo las cosas de tal o cual forma va a haber más perdices. El campesino paleto como decís es el que menos culpa de todo esto tiene, los principales culpables son las multinacionales y los laboratorios y también la concentración parcelaria.

Alguno por aquí ha dicho que no se respetan cañadas o caminos y en eso tiene toda la razón. Hay agricultores que lo respetan pero también los hay que siembran cañadas, cunetas de los caminos o que mueven los hitos hacia la tierra del vecino... Ansia viva!

Ahora aquí en Castilla y León al menos para poder acceder a las subenciones de la PAC hay que sembrar un árbol por ha de cultivo, yo ya he visto muchos arboles plantados. ¿Cuántos cazadores en sus cotos plantan arbustos o arboles para refugio de la caza? Luego dicen que "las aguilas" se comen todas las perdices.

No todo el mal de la perdíz es la agricultura pues hay zonas diferentes en las que se siembra de la misma manera y utilizando los mismos productos y la densidad de perdices es muy diferente. Una buena gestión de los cotos es primordial.

Saludos.

[EDUCETRERO]

Muy interesante.

El veneno en nuestros campos (II)


En todos los aspectos de la vida, antes de adoptar medidas drásticas, hay que armarse de razones y contar con datos y pruebas contundentes. Es sorprendente observar, una y otra vez, la reacción y las soluciones de la Junta de Castilla y León en el tema de los animales encontrados muertos por venenos (productos fitosanitarios agrícolas).


Federación de Caza de Castilla y León | 26/12/2012


La estrategia legal de la Junta para poder cerrar los cotos, de forma unilateral y sin prácticamente dar explicaciones a nadie, es utilizar los recursos que la ley ofrece a la Administración para suspender la caza por motivos de protección de la naturaleza ante sucesos medioambientales extraordinarios. Así, se consigue el objetivo deseado de castigar a los cotos sorteando el necesario procedimiento sancionador que obligaría a buscar y hallar responsables, y sobre todo a demostrar su culpabilidad. Lo curioso es que estas suspensiones de la caza nunca se producen por otro tipo de sucesos extraordinarios incluso más dañinos para la naturaleza, y nunca se han realizado cuando estas situaciones se plantean en las reservas regionales gestionadas por la Junta.
De esta forma, leemos declaraciones contradictorias de nuestra Administración. En teoría se suspende la caza para recuperar las especies pero al mismo tiempo se nos dice que con estas medidas «la actitud frente al veneno cambia a mejor», «se ha comprobado que la medida tiene un efecto disuasorio». A esto se añade que una vez suspendida la caza se espera del titular del coto que además colabore realizando actuaciones de mejora del medio y que siga pagando las tasas y los daños que provoque la caza.
Las medidas de suspensión de la caza, además de avasallar los derechos de los cazadores provocándoles una indefensión total, son inútiles para la recuperación de las especies dañadas (normalmente no cinegéticas), y son remedios malos cuando ya se ha producido el daño. ¿No sería mejor prevenir que tratar de curar con aceite de ricino?
La Fundación para la Defensa de la Naturaleza y la Caza (FEDENCA), después de financiar y publicar diversos estudios científicos sobre la rarificación de las especies objeto de caza y sus predadores habituales ha constatado una triste realidad; según aumentan las demandas del consumidor sobre los productos agrarios, sobre su presentación y calidad visual (que no real), aumentando la producción para rentabilizar cada vez más las explotaciones agrarias y con mayor velocidad que adaptación, se va empobreciendo nuestro hábitat natural. Disminuye alarmantemente todo tipo de vida asociada a los cultivos. Antes había malas hierbas e insectos, buenos y malos, en los campos, ahora estos terrenos se encuentran desprovistos de toda vida animal, sin insectos, sin pájaros, sin fauna de ningún tipo pero con rendimientos y aspecto demandados por el consumidor, obligando al agricultor al empleo de cada vez más eficaces productos químicos.
La química en sí misma puede no ser mala, pero aplicada sin ética ni moral, en vez de contribuir a una mejor calidad de los alimentos, envenena sistemática y acumulativamente todo lo que toca.
Como una enfermedad, estos productos, impuestos por las exigencias actuales de la producción agrícola, están atacando la vida en nuestros campos, contribuyendo a la rarificación y desaparición de especies. Se deben emprender en España las medidas que ya están tomando otros países de la Unión Europea, en los que productos como el imidacloprid o la clotianidina, que han sido causantes de la desaparición de abejas y otros insectos, imprescindibles en la polinización de nuestros campos y ayudantes esenciales en el desarrollo vegetal, han sido prohibidos.
Como han demostrado las pruebas y estudios científicos realizados por FEDENCA, las perdices alimentadas con semillas de siembra tratadas con estos productos mueren en un 100%, y son productos como estos los que se utilizan para evitar deterioros en los cultivos por ataque de insectos.
En realidad, la calidad real de los productos casi siempre está reñida con la imagen. Una manzana recogida del árbol del huerto familiar tendrá sabor y frescura suficiente, pero nunca podría ser vendida en el mercado por falta de calibre o uniformidad en el producto. Es el consumidor quien está obligando a nuestros agricultores a cambiar el sentido del producto y es la industria agroquímica la que le proporciona los productos necesarios que contaminan nuestros campos y ríos y empobrecen nuestra biodiversidad.
Sin embargo, las santificadas organizaciones de ecologistas, naturalistas y demás grupos y la Administración ya han encontrado los culpables del deterioro del medio. Ni agricultores, ni industrias químicas, los culpables del veneno en el campo son los cazadores, que pagan mucho y protestan poco.
No queremos volver a sacar una vez más, por repetitivo, el asunto de los venenos sembrados masivamente por la Junta contra los topillos. Los cazadores sólo queremos recoger la cosecha anual de las especies que cuidamos y dejar de pagar los platos rotos ajenos. Como en todos los colectivos, también en el nuestro se encuentran seres miserables sin paliativos a los cuales hay que erradicar. Que paguen con su patrimonio y con cárcel si es preciso, pero una vez declarados culpables. Y que paguen todos, de uno u otro colectivo.
No vamos a consentir que se siga permitiendo el uso de fitosanitarios letales mientras se siguen tomando medidas radicales y equivocadas contra los cazadores.
Ofrecemos nuevamente nuestra colaboración, primero con el mundo de la agricultura; cazadores y agricultores se solapan en sus aprovechamientos y es necesario utilizar las sinergias de ambos en la conservación del medio; colaboración con la Administración en el mantenimiento y fomento de la riqueza natural; pero sobre todo exigimos una mejor regulación del sector de la industria química, necesaria para la producción de alimentos para la Humanidad pero siempre a través de productos de contrastada calidad y respeto medioambiental.

[EDUCETRERO]

Tejero, la responsabilidad es compartida, el agricultor tiene parte de culpa (aunque menor), pero yo acuso directamente a la administración y en su caso al órgano que regula las industria química y más concretamente los productos fitosanitarios agrícolas. En Europa se ha prohibido ciertas sustancias por ser perniciosas para la salud animal y humana que en nuestro país se siguen utilizando. No me puedo creer que en los tiempos que corren no existan productos que sin ser tan nocivos, cumplan o den el mismo resultado.
Creo que las federaciones de caza, así como todas las asociaciones implicadas de una u otra forma con el medio ambiente deberían hacer presión sobre esto.
UN SALUDO.

[guarda]

Muy interesante Edu.

Gracias por ir poniendo estas cosas.

[jasus]

http://www.youtube.com/watch?v=RxJv614n-xs

con este vídeo esta dicho todo creo yo

[vetery74]

Son varios los problemas que unidos van a terminar no sólo con la perdiz sino con numerosas especies tanto vegetales como animales de nuestros campos.
1. Perdida de habitats debido a las parcelarias con ausencia de cobertura vegetal natural lo que conlleva ausencia de zonas de refugio para la fauna. No hay linderos naturales, se pierden los arroyos,etc.
2.Empleo de variedades de siembra poco resistentes a nuestras condiciones, para lo cual estamos todo el dia echando pesticidas y productos toxicos. Ademas de ciclos productivos muy cortos que para nada ayudan a las esteparias.
3.SEPRONA(servicio de proteccion de la naturaleza) Ademas de controlar la actividad cinegetica deberian controlar las actividades agricolas que tambien ponen en riesgo la flora y fauna que es de todos, que parece que solo es propiedad del agricultor. Leyes que regulan el uso de pesticidas y demas productos existen, lo que hay que controlar es su distribucion, uso y eliminacion de residuos. SEPRONA ANALIZEN MUESTRAS QUE UN TRACTOR SE VE BIEN EN MEDIO DEL CAMPO.
4Administracion. Es la que corta el bacalao. Pero no de forma muy inteligente y si bajo intereses economico-politico. Hay que escuchar a los especialistas que tenemos en las universidades que algo saben cuando opinan. Todavia me acuerdo el caso que se hizo a los especialistas de plagas de roedores y como termino con el envenenamiento masivo de nuestros campos. Un desastre ecologico. Alguna sancion?
5.gestion de cotos de caza. Se beneficia de alguna manera a los cotos que favorecen la biodiversidad y tienen poblaciones saludables? NO. Cuando salga el coto a subasta despues de haber gastado, tiempo y dinero para lograr unos objetivos que nadie va a comprobar. Te quedas sin el porque no puedes competir. Aqui solo vale DINERO Y MAS DINERO
6.Caza. Tambien tenemos parte de culpa, no solo vale echar la culpa al vecino. Prohibicion de las repoblaciones. El que quiera carne a la carniceria.

Podiamos seguir con el tema que da para mucho. Lo que si esta claro es que casi todo va en contra de la perdiz.Si no nos ponemos las pilas veo esto complicado.

[EDUCETRERO]

Muy interesante Jesus.


UN SALUDO.